9 de septiembre de 2026

El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández (PAN) indicó que en el Paquete Económico para 2027 la deuda pública permanece como “el sello de financiamiento” que ha caracterizado al actual Gobierno Federal, lo que representa más endeudamiento per cápita para todos los mexicanos.

En declaraciones a representantes de medios de comunicación, explicó que, pese a que el Presupuesto de Egresos de la Federación del próximo año se puede catalogar como inercial, “hay un factor característico de financiamiento de los últimos ocho años de este gobierno y de Morena, es el financiamiento a través de la deuda pública.

“Y, hoy, nuevamente la deuda pública vuelve a jugar un papel fundamental en el financiamiento del gasto público, ya que hay 1.7 billones de pesos como techo de deuda para el año 2027.

“Con este dato se sumarían, al tercer año de ejercicio de la presidenta Claudia Sheinbaum, prácticamente 4.5 billones de pesos que se estarían utilizando en deuda pública. Esto es mucho, más incluso que los tres primeros años del expresidente López Obrador”, detalló.

Advirtió que esto representaría que si “tienen 100 pesos para gastar durante el mes, prácticamente 55 pesos están siendo financiados con deuda pública. Esa es la gravedad”.

Por otro lado, expuso que la reducción de déficit es un “un dato engañoso”, ya que sostienen que será de 3.9; sin embargo, “no se dan cuenta que ahora la deuda pública prácticamente va a representar el 55 por ciento del PIB nacional.

“Y esos números ya empiezan a ser peligrosos a la hora de acudir a las calificadoras internacionales para acceder a los créditos internaciones”, ya que los préstamos que le otorgarían México tendrían mayores intereses, puntualizó.

Hizo énfasis en que desde que Morena es gobierno “se pagaban alrededor de 650 mil millones de pesos de puros intereses de la deuda pública. Hoy se están pagando casi 1.7 billones de deuda, de intereses de la deuda cada año”.

Indicó que, si continúa la tendencia entre 1.5 o 1.7 de deuda pública anual, “vamos a terminar este sexenio de la presidenta Claudia Sheinbaum como el periodo de más endeudamiento del país”.

Dijo que “hay un dispendio irresponsable por parte del gobierno. Venimos de un gasto irresponsable en el manejo de los presupuestos en las megaobras. Continúan algunos proyectos que no generan rentabilidad económica y tampoco están generando rentabilidad social.

“Ahí seguimos subsidiando al Tren Maya, se sigue subsidiando Mexicana de Aviación, se sigue subsidiando el AIFA y son gastos que van minando el gasto en infraestructura. Hay otro factor que es ¿por qué se recurre tanto al endeudamiento abriendo otras opciones? Porque este gobierno ha sido completamente irresponsable y populista”.

Sostuvo que sería oportuna una reforma fiscal, “pero no para crear más impuestos, sino para recaudar bien y para gastar bien el recurso público. No queremos dispendio en obras que no dan rentabilidad económica ni social.

“Queremos gasto público que genere riqueza en inversión en infraestructura, como carreteras, como puertos, como aeropuertos, como puertos marítimos, en hospitales, en patrullas, en seguridad, en medicamentos. Y eso no está sucediendo”.

Detalló que este gobierno le ha aportado al endeudamiento y al “terrorismo fiscal”. Además, “las reglas del ISR vienen bastante restrictivas en este paquete financiero. Hay que poner ojo, y el llamado es al sector empresarial, porque las restricciones en materia de ISR vienen agresivas y ahí va a haber fiscalización constante, restricción de deducibilidad de impuestos y de base gravable.

“También pretenden recaudar más impuestos a través de la imposición de fiscalización terrorista desde la oficina del SAT. Sí, ya no se podrá deducir al 100 por ciento pérdidas o intereses de pagos de créditos. Estamos hablando de las empresas grandes, aquellas que están facturando más de 50 millones de pesos al año. Hay que ser claros, no se toca a Mipymes, pequeñas y medianas empresas, pero sí a los corporativos de mayor peso”, anotó.

Cuestionado sobre si en este Paquete se busca eliminar la evasión y la elusión fiscal, dijo: “Hoy no vemos ni un solo párrafo que hable de combate al ‘huachicol’ y tampoco vemos ni un solo párrafo en este presupuesto que también el gobierno se ajuste más en su gasto corriente”.

Sobre la intención de gravar los alimentos con sodio y bebidas alcohólicas, el diputado explicó que “no se está incluyendo un incremento de impuestos a comidas, alimentos que contengan altos grados de sal o de sodio, ni de cerveza. Pero, ojo, eso no quiere decir que la amenaza no esté latente.

“Salió de los propios foros organizados por Morena, salió de la voz de los propios morenistas que podría haber alza de impuestos en cerveza y en alimentos con altos contenidos de sodio; es decir, sopas instantáneas, aderezos, mayonesas, salsas, embutidos, jamón, salchicha.

“Eso hay que recordar, que este régimen, esta bancada oficialista se ha caracterizado porque en el último minuto de la discusión presupuestal meten reservas detrás de la puerta”, agregó.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados