Ciudad de México, 6 de mayo de 2026

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Buenos días a todas, a todos.

¿Ya vieron el papel picado que tiene a Ignacio Zaragoza? A propósito de la Batalla del 5 de mayo y un aniversario más de la gesta heroica por la soberanía y la libertad de la patria. Lo hacen en Huixcolotla, está muy padre, es una técnica artesanal que tiene muchísimas centurias y vale la pena siempre reconocer el trabajo de nuestros artesanos.

Bueno, dicho lo anterior, y comercial para que vayan a Huixcolotla, Puebla, y encarguen papel picado, estoy a sus órdenes.

Qué mal sonido tiene esta, ¿no?

MODERADORA: Sí, coordinador, ahora ya lo estamos arreglando.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Gracias.

MODERADORA: Vamos a abrir esta ronda de preguntas con Leticia Robles de La Rosa, de Excélsior.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Adelante, Leti.

PREGUNTA: Buenos días, senador.

Bueno, quisiera preguntarle dos cosas. Una, ¿qué va a pasar con la hija del senador Inzunza, que trabaja en la coordinación de asesores del grupo parlamentario?

Ella, digamos, ¿mantendrá su posición? ¿Hay alguna afectación por lo que está pasando con su padre?

Y eso me lleva a la siguiente pregunta, que tiene que ver con, ¿el senador Inzunza vendrá en algún momento a la Permanente o, digamos, que ustedes han quedado ya en que no se presente, a pesar de que sea parte de la Comisión Permanente?

Y la otra pregunta que le quiero hacer, senador, es, desde la perspectiva del Senado de la República ¿hay posibilidades de un periodo extraordinario de sesiones para modificar la reforma en materia de Poder Judicial, dado que ya estamos a nada de que se puedan modificar esas leyes?

Le agradezco mucho sus respuestas.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Leti, muchísimas gracias.

Sí que está mal, una disculpa por el sonido, pero está fallando. Entonces, le pediríamos a los compañeros y compañeras si guardan un poco de silencio para que pueda ser escuchado.

Miren, el tema de la hija del senador Inzunza, que colabora en el pool de asesores del grupo parlamentario, no depende directamente de él, es directamente del grupo parlamentario y la asistencia técnica.

Voy a hacer una revisión, de tal manera que no se parezca, o lo menos posible, a una injusticia, porque es, digamos, un asunto colateral derivado de otro tema.

Con relación a la notificación que hizo por redes sociales el propio senador Inzunza, no fue convocado.

Recuerden ustedes que cada grupo parlamentario propone un número de senadores conforme al peso que se tiene, nosotros somos, los que propone Morena son 18 senadores. Ahora yo no estoy convocado, por ejemplo, no está convocado el vicecoordinador Cuauhtémoc Ochoa y vinieron los compañeros conforme a la estrategia que se va a desarrollar en el orden del día que ya aprobó la Mesa Directiva.

Esa es la explicación. Vamos a ver en los próximos días qué determina.

Entonces, con relación al senador, me quedo con lo que dijo en sus redes sociales, de manera individual.

Y por lo que hace un periodo extraordinario, ya lo comentó desde semanas atrás, además de otros temas que son importantes para la agenda legislativa y para el propio gobierno de México, está un asunto que ha sido comentado tanto por los magistrados integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral, como legisladores, senadoras y diputados, sobre la necesidad de posponer, y las voces de muchos especialistas a que se pueda posponer de fecha, que está establecido en la Constitución.

Como ya se comentó, es prismático, son varios elementos, no es solamente la fecha y la capacidad de organización, la logística que tiene que desarrollar el Instituto Nacional Electoral, está la variable tiempo.

Entonces, analizado eso y costos, sobre todo el costo que tiene, son más de ocho mil millones de pesos a valor presente, de tal manera que eso podría escalar a más de nueve mil millones de pesos para el 2028. Eso tiene que ver con la capacidad de recaudación, en fin, y con el Presupuesto de Egresos de la Federación.

Todas esas variables las está analizando la consejera jurídica Luisa María Alcalde y, si es así, tendría que ser antes de agosto. Es decir, nuestro horizonte es un posible periodo extraordinario, pero antes del mes de agosto, porque no hay que olvidar que el Consejo General del INE, y con eso da inicio a los procesos electorales y es una elección, será en la segunda o tercera semana de septiembre. Para estar en posibilidades tendría que ser antes del mes de agosto.

PREGUNTA: Pero, senador, hay una; se establece en la Constitución que no se puede mover ninguna regla electoral después…

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: …de junio, de junio, perdón, junio.

PREGUNTA: En junio, o sea…

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: …perdón, sí, me equivoqué, sí.

PREGUNTA: Solamente tienen este mes, solamente tienen este mes.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Mayo y junio…

PREGUNTA: Nada más; no. Nada más mayo. Son 90 días antes; 90.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Si empieza el 15…

PREGUNTA: Noventa. No, siempre empieza el 8. Entonces, siempre es el último día de…

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: …ocho de junio; ocho de junio.

PREGUNTA: bueno, siempre es el último día de mayo. Entonces, aguas ahí, porque ya rebasar ese periodo.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Digamos que ahí estaría, ¿no?, entre el 30 y el 8 de junio.

PREGUNTA: Okey. Nada más una cosa. Lo del caso de la hija del senador Inzunza, ¿no es nepotismo? ¿No encaja en lo nepotismo?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: No tiene una relación directa ni es nombrado por él. Entonces, pero tiene otras implicaciones que las voy a revisar.

PREGUNTA: Presidente, muchas gracias. Preguntarle dos cosas:

Uno. En el caso de los señalamientos en contra del gobernador con licencia y del senador Inzunza, anoche N+ reveló testimonios de que se habrían reunido con integrantes del cártel de Sinaloa luego de la elección para arreglar la entrega de las instituciones de seguridad, la Fiscalía y también pues la distribución del agua potable y de riego en la entidad.

¿Esto no les parece grave?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: ¿Quién lo dijo, perdón?

PREGUNTA: Testimonios en Estados Unidos, testigos en Estados Unidos. ¿Ustedes no se preocupan por esto? Y a mí, bueno, primero esa.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Bueno, ya se ha dicho de manera reiterada, hubo una solicitud por parte del Departamento de Justicia, radicado en Nueva York, con indicios, pero sin ninguna prueba.

Esa solicitud llegó a la Secretaría de Relaciones Exteriores, conforme al derecho internacional, conforme al tratado que tiene en materia de extradición México con Estados Unidos y conforme también al procedimiento y al marco jurídico que establece nuestro país.

Al hacer la revisión, la Secretaría de Relaciones Exteriores advirtió que no venían pruebas consistentes, por lo que pidió el auxilio de la Fiscalía General de la República, conforme al marco mexicano, para que determinara si existían elementos de prueba fehacientes que le dieran cumplimiento a lo que establece los convenios que tiene suscritos nuestro país.

Y se le informó que no, además de que se había violado algo que es significativamente importante, no solamente por lo que hace a procesos judiciales, sino en general.

En Estados Unidos, si algo se vela y es totalmente, totalmente reclamado por sus ciudadanos y por sus especialistas en derecho, es la privacidad. Se violentó la privacidad del proceso, entonces eso implicó un extrañamiento por parte del gobierno mexicano. Esa parte se está atendiendo por la parte jurídica.

En la parte política y jurídica también, el gobernador del estado decidió, para no comprometer institucionalmente al gobierno de Sinaloa, solicitarle a su Congreso le autorizara la separación del cargo a través de licencia, que es lo que establece la Constitución local. Y lo mismo sucedió en los que tienen funciones delegados, que es el vicefiscal de Sinaloa. Pidieron licencia porque comprometían.

¿Por qué tenía que ser así? Primero es un acto de consistencia y de congruencia política institucional. Se separan para que no se comprometa el gobierno estatal e institucionalmente las funciones que establece la Constitución, como por ejemplo el mando de policía, como por ejemplo la coordinación en materia de procuración de justicia.

Eso compromete el marco institucional, cosa que no sucede, por ejemplo, en el caso donde no es indicio, es prueba plena.

En el caso de Chihuahua, hay que decirlo de manera clara: se violó la Constitución, se atentó contra la Ley Nacional de Seguridad, se estableció algo que está señalado puntualmente en el Código Penal, en el 123, se violenta la soberanía, se permite la participación de agentes extranjeros en tareas que le corresponden exclusivamente a la nación, al Poder Ejecutivo Federal, en ese momento se configura algo que es grave, no sólo es atentar contra la soberanía, es considerado una traición a la patria y no lo digo yo, lo dice la Constitución, lo dice el Código Penal, eso es lo que deberíamos estar discutiendo.

Los otros están ya sujetos al régimen jurídico, al régimen constitucional, en el otro no, y yo ahí sí pediría mayor equilibrio en el derecho que tienen los mexicanos a estar informados.

Hay que ponerle la lupa con la misma dioptría a los dos casos, en uno hay indicios, no hay pruebas y ya están ellos sujetos a lo que establezca, porque no solapamos a nadie.

Y en el otro hay opacidad, se justifican actos violando la Constitución, son confesos y aquí lo dijimos y se quiere crear una “cortina de humo”, pero hay claramente manifestaciones de impunidad desde el pasado.

PREGUNTA: Pero la pregunta es si no les preocupa que comiencen a salir testimonios de que entregaron, presuntamente el gobierno a integrantes del Cártel de Sinaloa, ¿hay preocupación o no?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: No, lo que está pidiendo el gobierno de México y los integrantes del Senado mexicano de la coalición es que presenten pruebas, nadie puede estar por encima de la ley, no puede haber impunidad, para nadie…

PREGUNTA: (Inaudible)

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Pero para nadie es, indicios no es prueba, tienen que presentarlo conforme a lo que establece.

Ahora, lo otro si hay prueba plena y hay carpetas de investigación y se establece de manera reiterada como justificación acciones que le corresponden exclusivamente al gobierno federal y a coordinación republicana.

PREGUNTA: Pero ella no es reclamada por autoridades de Estados Unidos.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Pero es reclamada por el pueblo de México por congruencia, por traición, ¿La soberanía no vale?

Ayer se celebró un aniversario más de la Batalla de Puebla. ¿Qué significado tuvo? Sus antepasados, los conservadores, fueron a Miramar, a Trieste, a pedirle a Maximiliano que viniera. Ahora hacen exactamente lo mismo.

Esa es una realidad, por eso decía que a nosotros nos asiste la realidad histórica, la realidad política, nos asiste la verdad jurídica, eso es real y lo vamos a debatir en el Pleno.

Yo le decía por qué razón, por qué razón se separan funcionarios para hacer ellos estar dispuestos a comparecer cuando sean requeridos y están en sus lugares de origen donde tienen su residencia.

¿Y los otros en qué se amparan? En que cuentan con la protección, como en su momento buscaban la protección de los franceses, porque no sabíamos, ¿Y la patria? y ¿La soberanía? y ¿La no intervención? y todo lo que rodea este Patio del Federalismo y el Pleno de la Cámara de Diputados y el respeto al cumplir y hacer cumplir la Constitución de este país y el pensamiento libertario de la independencia, ¿Eso no existe?, ¿Eso no lo debemos valorar?

¿Qué mexicana y mexicano que nos escucha considera que la soberanía es una cosa menor? Que debemos de estar sujetos a los intereses, a la injerencia y a los designios del exterior. Esa es la historia de este país, federalistas y realistas, conservadores y liberales. Y hoy eso representa Acción Nacional, en la más total y absurda hipocresía.

¿Cuál es la historia real del nodo logístico, político, financiero del Bajío y de la Ciudad de México, conocido como Cártel Inmobiliario?

Que empezó con una bodega en Querétaro y se extendió a prácticamente dos o tres delegaciones de la ciudad, con terrenos, con la tierra subvaluada, pero ahora encima de ellos grandes edificaciones. Eso es lo que hay que revisar.

¿Cuáles son los contratos en Querétaro en Guanajuato, en los últimos años que vinieron a invertir en colonias de la Ciudad de México?; eso también vamos a hablarlo.

¿Y ya se nos olvidó Cabeza de Vaca, los señalamientos? ¿O lo que pasó en todos estos años, los que ahora andan estornudando por todos lados, en todos los medios, lo que se convirtió en este momento en cuestiones de seguridad nacional, como secretario de Gobernación de este país y como gobernador de Sinaloa?

No hay una entrevista de ese periodista ejemplar, Julio Scherer, donde decía ese personaje conocido como “El Mayo”, la historia. ¿Quién gobernaba? ¿Quiénes eran los secretarios de Gobernación y de seguridad, los procuradores de justicia?

¿Y qué dice allí esta persona? Dice: “Oiga, ¿teme usted?”, sí temo, pero no va a acabar, ¿por qué?, porque lo dejaron crecer, lo fertilizaron más que al campo mexicano, le pusieron semilla mejorada y esa es la realidad que nos tocó encontrar.

Y nosotros, hay que decirlo claramente, tenemos el respaldo del pueblo de México, tenemos su confianza, estamos en contra de la impunidad, pero no vamos a convertir a nuestro movimiento en el payaso de las cachetadas, no lo vamos a permitir, porque tenemos una deuda social, política con el pueblo de México.

Lo digo con la mayor responsabilidad y el respeto al proceso. Lo señalo desde la posición de senador de la República, represento a un estado, soy parte del federalismo y coordinador de la mayoría de nuestro movimiento en la Cámara de Senadores.

PREGUNTA: Nada más, senador, la oposición plantea desaparición de poderes en Sinaloa, ¿qué responde usted?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Yo digo que hay que empezar por Chihuahua. Allá hay una gobernadora interina.

Hay que empezar a revisar primero en tiempo, primero en derecho, y el que acusa está obligado a probar, por eso yo decía lo jurídico en la línea con lo político, hay que revisar los dos casos de manera objetiva, sin apasionamiento; luego la política nos apasiona, pero, ¿qué haríamos si no existiera la política como un instrumento para construir una sociedad nueva?

PREGUNTA: Gracias, senador.

Oiga, dice usted que hay prueba plena en el caso de Chihuahua. ¿Por qué, si existe esa prueba plena, no han procedido las autoridades de la Fiscalía General de la República en contra de la gobernadora, si ya tiene las pruebas y ya están los elementos? Usted está afirmando que ya está eso firme.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Yo repito lo que ayer mismo la titular del Ejecutivo dijo a los medios de comunicación…

PREGUNTA: Pero ella no es la fiscal, ¿o sí?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Ella lo afirmó.

La Fiscalía le corresponde, con las dos carpetas que están integradas, deslindar responsabilidades.

Yo lo dije hace ocho días, para nosotros este tema está basado, si políticamente lo resurgen, políticamente vamos a contestar, ya le dije la razón, pero le corresponde a la Fiscalía General de la República determinar el grado de responsabilidad, nada más; le corresponde al gobierno que solicitó la aprehensión con fines de extradición, también solventar y complementar su solicitud. Es así, allí no hay distingo.

PREGUNTA: Senador, la otra sería también preguntarle si usted metería las manos al fuego por Rocha Moya y por el senador Inzunza y los acusados.

Dice usted que tienen que aprobarlo, ¿pero ustedes no sienten que ya les dieron un golpe mortal en la línea de flotación a la Cuarta Transformación con estas acusaciones? Sobre todo, por el tema de la honestidad valiente que tanto se pregonó, pero que está tocada, (inaudible) de muerte.

¿Qué opinión tiene?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Mire, yo creo que nosotros debemos defender con toda dignidad, con apego a la ley, con convicción, con consistencia a nuestro movimiento, de cualquier embate, venga de donde venga, sobre todo de nuestros adversarios, que en una democracia se tienen que respetar y tienen derecho a disentir, tienen derecho a expresarse, porque esa es la libertad.

Un país democrático permite este espacio de preguntas y de respuestas horizontales. Y lo mismo es el Pleno. Ahí está la representación. Y no es mayor o menor, es la representación popular.

¿Qué es un golpe a nuestro movimiento? Lo decíamos ayer: quien piense que la soberanía es una cosa menor, que defender la dignidad, quien considere que son temas pasados de moda, al amparo de la nueva recomposición del orden económico y geopolítica. Así pensaban los neoliberales.

No; se equivocan. El pueblo de México no es tonto. El pueblo de México sabe, nos conoce.

Conoce de historia, conoce de historias de vida, conoce trayectorias, conoce a las personas que han tenido y tuvieron la oportunidad durante años. El mejor juez siempre va a ser el pueblo de México.

Y en lo personal, yo no puedo asegurar nada, porque no soy juez y no juzgo delitos. Y no me considero de ninguna manera un ente divino para perdonar pecados.

PREGUNTA: Senador, buen día. Una de las preguntas es: que si Morena, el partido en el poder, está peleando como gato o boca arriba, porque hay elementos de la culpabilidad que tiene Rubén Rocha y asociados.

Casualmente su equipo de seguridad está vinculado al crimen organizado y ahí están, bueno, el pueblo que tanto defienden ustedes de Sinaloa, lo ha dicho incansablemente y nadie les ha hecho caso.

¿Esto ustedes lo toman como una ofensa a la soberanía nacional? ¿Rocha Moya representa la soberanía de nuestro país? Porque están enfrascándose en una lucha interna con el PAN, cada quien, con sus asegunes, ¿no?

Pero vemos que es una lucha que está dividiendo, de por sí el país ya no está tan unido, y con esto vemos que hay más división todavía. ¿Qué van a hacer para recomponer este tejido? Y saber si realmente ustedes ven a Rocha Moya como el representante de la soberanía nacional.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: No, son dos cosas diferentes.

Es una solicitud que se tiene que darle cumplimiento conforme a derecho. Se separó de su cargo, ahí está. Ya no tiene responsabilidad en la conducción política-administrativa de seguridad del estado. Y en el otro caso se mantiene, pero con la participación de agentes extranjeros.

Entonces, lo que yo digo, si vivimos en un Estado de derecho, si el marco constitucional establece con precisión ámbitos de responsabilidades, la parte funcional del Estado mexicano lo establece la Constitución y las leyes en la materia.

Nosotros no vamos…; nos lo comentaba Margarita. Salir a defender una posición de un movimiento, significa defender a millones de mexicanos.

Y lo demás es un asunto particular que debe de ventilarse conforme a los canales jurídicos, diplomáticos establecidos. Sí, sólo para nadie, porque no, nosotros no podemos; yo no puedo.

Yo me hago responsable de mis actos, de lo que pienso y de lo que digo, y procuro siempre ser congruente, consistente con mis ideales, mis valores. Y entre ellos es respetar incluso la diversidad. Así me he conducido.

Y los derechos que son irrenunciables para los mexicanos, como están informados. Por eso vengo acá a decirlo puntualmente, porque creo que es mi derecho y creo que es el derecho que tienen de escuchar todas las voces. Más tarde van a venir acá a hacer señalamientos en este embate político contra nuestro movimiento.

Y yo creo que así debe de ser en la democracia. Trajeron recientemente ayer a un personaje para, a manera de andadera los apoyara, España. Es su derecho.

Si ellos consideran que recuperando títulos nobiliarios se le va a dar gobernabilidad, funcionalidad, resultados, al pueblo de México, pues está bien. Así pensaron en el pasado, así pensó Miramon.

PREGUNTA: (Inaudible)

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: No, es su derecho, digo, defendamos derechos.

PREGUNTA: (Inaudible)

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: No, yo lo que digo, ellos tienen derecho a pararse aquí y a decirnos lo que sea, pues no se los vamos a permitir. Tenemos derecho a expresar nuestra opinión.

El pueblo de México determinará a quién le asiste la razón.

Y para eso es un país democrático.

Hablábamos de posponer y evaluar la del Poder Judicial.

Bueno, hemos hablado del “Plan B” y se discutió mucho y me correspondió. Los mexicanos van a decidir. No hay que menospreciar en un país democrático que la voluntad popular le corresponde exclusivamente, como una cosa expresa en la Constitución, en el 39, al pueblo de México.

El pueblo es el mejor juez, nosotros nos sometemos a la consideración del pueblo.

Debatiremos políticamente con base en nuestros principios, en la legitimidad que nos dieron 36 millones de votos. Si nos equivocamos, si hay errores, lo vamos a también a reconocer, y el pueblo juzgará.

Pero la defensa de la soberanía es algo que está por encima de todo.

Por eso, nuevamente, mil odas a Ignacio Zaragoza y a Benito Juárez.

Gracias.

PREGUNTA: Preguntarle, ¿cuántos tipos de pueblos ven ustedes aquí en México?, porque está el pueblo que reclama dónde está lo del huachicol, dónde está lo de Segalmex, dónde está la seguridad en Michoacán, en Tamaulipas, incluso en Sinaloa.

A esos pueblos que reclaman seguridad y bienestar, ¿qué les dicen ustedes?

Gracias.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Yo le digo al pueblo que el que mejor juzga es el pueblo. En cada entidad va a haber elecciones en 17 estados de la República, es una buena oportunidad de evaluar a los gobernantes, de evaluar a los representantes populares de los Congresos estatales y a las autoridades municipales. Esa es la mejor oportunidad.

PREGUNTA: (Inaudible)

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: El 2027 será la oportunidad de los mexicanos de elegir a sus autoridades locales y un nuevo Congreso por lo que se refiere a Cámara de Diputados. Y salgamos a participar.

Muchísimas gracias.

Texto y Fotografía: Cámara de Senadores