Ciudad de México, 10 de agosto de 2026

Muchísimas gracias, buenas tardes a todas y a todos por estar aquí en esta Cámara de Diputados en este lunes inicio de semana. Que tengan una gran semana de salud y llena de bendiciones.

Si me permiten, quiero decirles que el próximo lunes 17 de agosto a las 11:00 de la mañana presentaré mi informe como presidenta de la Cámara de Diputados.

Estoy absolutamente consciente de la trascendencia de este cargo para el Estado mexicano y también, como lo dije desde la primera ocasión que tuve la oportunidad de usar estos micrófonos en la Cámara de Diputados: es necesario que los espacios públicos sean honrados, sean acompañados con probidad y con honorabilidad.

Así es que es importante para mí decirles: este informe de actividades como presidenta de la Cámara será un espacio puntual de rendición de cuentas a propósito de lo que hemos hecho a lo largo de estos, casi, doce meses.

Tendré, por supuesto, la oportunidad de convocar a mis compañeros de la Mesa Directiva, de los distintos grupos parlamentarios, a quienes ya he invitado.

También he hablado con el presidente de la Junta de Coordinación Política para hacerle extensiva esta invitación, también ya me ha confirmado su presencia. Lo he hecho con los distintos coordinadores de las bancadas y, por supuesto, estaré también enviando una invitación formal, de hecho ya está enviada, tanto a la Presidencia de la República, como al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Este es un espacio de deliberación, es un espacio de pluralidad y, por supuesto, como un Poder más del Estado mexicano, serán ellos invitados a este informe que daré como presidenta.

Ustedes lo saben y lo han acompañado, soy, en términos ideológico partidistas, distinta en los espacios republicanos. A veces he tenido la oportunidad de estar en espacios convocada por la presidenta de la República, en donde hay 25 compañeros de Morena y una servidora del PAN y, sin lugar a dudas, para mí este espacio que pluraliza esas fotografías, que refrenda, por supuesto, que nuestro México es plural, me obliga a decir, a la conclusión de esta Presidencia, que aquí he estado haciéndolo de manera institucional, con respeto siempre a los ciudadanos y reconociendo la importancia desde mi posición, desde mi visión, comunicándome con todos ustedes y con la ciudadanía a largo plazo de este año.

Estaré, por supuesto, acompañada en este informe de gente a la que respeto, a la que quiero y a la que convocaré para este próximo lunes 17 de agosto a las 11:00 de la mañana en el Salón Verde de esta Cámara de Diputados. Están todas y todos invitados.

Para quienes estén viendo esta transmisión en las redes sociales, subiré a mis redes sociales un correo y un teléfono para que, en caso de que alguien quisiera asistir, por supuesto, se ponga en comunicación con nosotros. Esta es la Cámara de todas y de todos.

Estoy a sus órdenes.

PREGUNTA.- ¿Qué tal, cómo está, Presidenta? Buenas tardes ya. En torno a este tema que nos acaba de invitar, ¿ya le confirmaron en Palacio Nacional que pudiera venir la presidenta o vendría la secretaria de Gobernación? Y la invitación también la giró, entendí, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ¿vendría Hugo Aguilar o quiénes le han confirmado?

RESPUESTA.- He emitido hace un momento, incluso antes de llegar aquí, justamente las dos invitaciones que estarán ya en el trayecto. He invitado al Poder Ejecutivo, a la presidenta de la República, y evidentemente ese Poder decidirá si asiste y quién asiste a esta Cámara de Diputados y yo estaré absolutamente reconociendo ese espacio de pluralidad, de escucha y también de reconocimiento de un Poder al otro Poder.

Lo mismo ha sido con el presidente de la Corte. He enviado invitación al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y evidentemente pues él decidirá si asiste, o en su caso, quién asiste.

Me parece que es un espacio importante para que recordemos que este país es plural, que este país tiene un poder trifurcado en el Ejecutivo, en el Legislativo y en el Judicial, y por supuesto que en esta rendición de cuentas que haré a la ciudadanía, a mis compañeros diputados y diputadas, también evidentemente la haré estando consciente que forma parte esta Cámara de Diputados de un Poder del Estado mexicano y ojalá y pueda ser, si es que así lo deciden, con su presencia.

PREGUNTA.- En otro tema, si me permite. Constantemente usted ha hablado mucho de lo que son los temas de pre-pre campaña, que el INE no ha emitido los lineamientos, y tan no los ha emitido que ya ahora un partido político, se trata de la democracia, no de partido político, quiero enfocarlo, y mi pregunta, de que ahora un partido político tiene que recurrir a un gobierno, Estados Unidos, para presentar una denuncia y sean investigados consejeros del INE que, de acuerdo a este partido político en México, están entorpeciendo justamente la emisión de los lineamientos de pre-campaña. ¿A eso hemos llegado?

RESPUESTA.- Si me permites, son dos temas que es importante para la ciudadanía poder fijar una posición.

Primero, el INE, y lo he dicho y lo reitero, el INE no puede ser censor, el INE no puede definir qué se dice y qué no se dice, porque, además, por supuesto, de conculcar, de violentar la libertad de expresión, por supuesto que deja en estado de defensión electoral a una o a otra parte, y claramente hemos visto que las distintas visiones ideológicas pues ponen frases, hacen referencias o consignas que a la otra parte no le gustan.

Entonces si empezamos a limitar el debate público, esto va a, sin lugar a dudas, a ser un círculo vicioso en detrimento de la ciudadanía y por supuesto de conocer las posiciones.

Yo estoy convencida, el INE no debe definir qué se puede decir y qué no se puede decir, y lo digo con todo respeto, por supuesto, a esa institución que tiene autonomía.

Segundo, pues también es un hecho que todos en México tienen la posibilidad de acudir a instancias nacionales o internacionales cuando sientan que han sido conculcados, han sido violentados sus derechos.

Para eso existe el sistema internacional y por eso nosotros formamos parte incluso de estos organismos multilaterales.

Yo lo que diría es que ojalá y podamos dirimir y encontrar justicia, libertad de expresión y pluralidad en México para todos los mexicanos. Claramente hay un país plural con visiones distintas, lo dijeron en la última elección, lo dicen las encuestas.

Es obvio que si hay un país en donde el 54 por ciento de los mexicanos tiene una visión y el 46 por ciento de los mexicanos tiene otra, o sea casi a mitades, pues evidentemente eso tiene que reconocer también la institución electoral que nos hemos dado, llámesele el INE o llámesele el Tribunal.

Yo espero que no tengamos que esperar meses, a veces años, a poder encontrar justicia. Es obligado que las instancias en México resuelvan, definan y no sea ni de manera sesgada, ni de manera partidista, ni de manera subordinada, que resuelvan conforme a la ley y lo que establecen nuestro marco electoral.

PREGUNTA.- Le ofrezco disculpas, no me di a entender plenamente lo que se pide al Departamento de Estado de los Estados Unidos, es que, incluso, se les suspenda la visa a tres consejeros del INE: Arturo Castillo Loza, Rita López Vences y Frida Denisse Gómez Puga. ¿A eso?

RESPUESTA.- Pues es una decisión del peticionario y evidentemente ante eso, pues el peticionario… ¿Quién es el peticionario, Francisco?

PREGUNTA.- El PRI, Alejandro Moreno (inaudible).

RESPUESTA.- Ah, bueno, pues es una decisión del peticionario. Sí, me refiero a, pues él tiene derecho a decidir qué solicita y qué no, pero yo creo que no debemos, digamos, que deberíamos, lo voy a decir en positivo, que deberíamos tener las instancias necesarias aquí en nuestro país. Y evidentemente, pues cada mexicano, cada dirigente de partido, cada ciudadano tiene derecho a acudir a las instancias internacionales que decida.

PREGUNTA.- ¿(Inaudible) y esos consejeros han dado pauta, han dado pie? Precisamente porque no hay lineamientos, se siguen haciendo pre campañas, sigue Andrés Manuel López Beltrán, sigue la que busca la gubernatura en el estado de Chihuahua.

RESPUESTA.- Pues evidentemente hay que hacer un llamado respetuoso, pero claro a la autoridad electoral. O sea, la Corte ya definió, ya resolvió que estos lineamientos se definan por el INE, incluso ya estaba enlistado estos lineamientos para su discusión, y en su caso aprobación, y se detuvieron.

¿En dónde está el problema de que estos lineamientos no se aprueben? Primero, que pareciera que hay un limbo jurídico, que en realidad no hay, en donde vemos, lamentablemente, que hay personajes haciendo campañas brutalmente anticipadas e ilegales.

Como no hay lineamientos, pues claramente lo que debería suceder es apegarse, literalmente, a lo que dice nuestro marco electoral. Y en este momento nadie puede hacer campaña, y quien está haciendo una pre-pre-campaña, es ilegal, y además de ser inmoral, por supuesto se tiene que sancionar.

Yo diría: el llamado respetuoso pero enfático al INE es a que establezca los lineamientos que den certeza para que los ciudadanos no tengan que sufrir campañas ilegales de políticos que, aspirando a un cargo, violan la ley.

PREGUNTA.- Gracias.

RESPUESTA.- Gracias a ti.

PREGUNTA.- Buena tarde, Presidenta.

RESPUESTA.- A tus órdenes, Hilda, bienvenida.

PREGUNTA.- Gracias.

RESPUESTA.- Bienvenida a la Cámara de Diputados.

PREGUNTA.- Gracias.

Justo es sobre las pre-campañas. Publicamos hoy en Excélsior que los partidos políticos estarían tratando de implementar ellos mismos medidas para evitar que el narcotráfico o la delincuencia organizada se cuele en el próximo periodo electoral. ¿De qué mecanismos estaríamos hablando desde el Partido Acción Nacional para evitar este tipo de hechos que son frecuentes y que ya hay testimonios de que así ha sucedido en la historia reciente?

RESPUESTA.- Si vi la nota y déjame decirte, intentaré contestarte, más allá de un partido político, me parece que esto es transversal a todos los partidos políticos.

En México vivimos en un sistema de partidos. ¿Eso qué significa? Que para acceder a la toma de decisiones lo tienes que hacer de manera, digamos, regular a través de un partido político; entonces, los partidos políticos son los garantes, llamémosle así, de que haya personas honestas o no, trabajadoras o no, dignas o no, honorables o no.

Y es obligado a que los partidos políticos investiguen, conozcan, escuchen lo que la ciudadanía piensa de cada persona, hombre o mujer, que va a estar en una boleta, porque los partidos deben buscar siempre poner a los mejores, darle al ciudadano, al elector la posibilidad de votar de entre los mejores.

Si tú sabes como partido, a nivel federal o en el estado o en el municipio, que es un huachicolero, no deberías ponerlo en la boleta. Si tú sabes que es una persona que está ligadísima a un cártel en una zona del país, no debería estar en una boleta.

Si tú sabes que hay nexos, ligas o financiamiento del crimen organizado para esa persona que está aspirando un cargo, pues los primeros y más importantes para detener a ese tipo de delincuentes que aspiran a estar en un espacio público son los partidos políticos, son los responsables legales y éticos de que eso no suceda.

A mí me parece que es una vergüenza histórica que veamos a alcaldes, lo que pasó en Jalisco, que claramente después de todo un movimiento social de exigencia, pues se comprobó lo que se decía. ¿Cómo es posible que tuvo que llegar hasta ese grado?

Yo creo que todos los partidos políticos deben responsabilizarse y sacar al crimen organizado de los espacios de poder.

Es una vergüenza que haya, incluso, pruebas fehacientes de grupos delincuenciales con gente en el poder tomando decisiones y no pase nada.

PREGUNTA.- ¿Se evitará que se cuele “La Barredora”?

RESPUESTA.- Pues ese es uno de los ejemplos más, digamos, que podemos evocar seguramente en muchas ocasiones.

Y yo te diría: los ciudadanos no se merecen perfiles inmorales, corruptos o delincuenciales en una boleta, no se lo merecen los ciudadanos porque pagan impuestos esperando que después de una elección los servidores públicos se pongan a trabajar, por eso se llama servidor público, es para servir al público, no para servirse, no importando el nivel o el poder, para servirse para sí o para estas megalomanías de poder y de dinero que muchos políticos tienen que verdaderamente son abusivas.

PREGUNTA.- Gracias.

RESPUESTA.- Margarita, tus órdenes.

PREGUNTA.- Gracias, doctora. Preguntarte, precisamente, con este panorama que tenemos enfrente, que los órganos electorales del bienestar pues no ven lo que sucede a lo largo y ancho del país con estas pre-pre-pre campañas y que las simulan desde el partido en el poder de que son coordinadores, de que tienen una tarea que les ha asignado, cuando sabemos que están en plena campaña ya.

Entonces, no hay ningún indicio de que se les va a fiscalizar, de que se les está auditando. Por ejemplo, en el Estado de México hay muchos municipios que ya están, prácticamente, definiéndose quiénes son los candidatos del partido en el poder, pero no pasa nada.

Con este panorama que tú ves y que vemos todos, ¿qué nos espera en el 2027? que, pues, es una elección enorme. ¿Cómo le va a ser el INE también pues para que la gente no se confunda a la hora de estar tachando tanta boleta? ¿Qué va a pasar? ¿Qué se espera?

RESPUESTA.- Pues, es obvio, es más, incluso, decir lo contrario es ofender la inteligencia de los mexicanos, es obvio que hay políticos en campañas de manera ilegal. Es obvio que hay políticos que están abusando de su poder, queriendo más poder; es obvio, lastimosamente obvio, que piensan que no les va a pasar nada, que están por encima de la ley, por encima de las instituciones y por encima del deber ser, de lo que debe ser.

Y eso se debe detener, y eso debe ser, desde el INE y desde el tribunal, algo que se pare, porque hacerlo de manera distinta, esto es hacer como que no pasa nada, no ver, no escuchar, no oír la realidad, primero que nada, genera inequidad, genera desequilibrios.

No puedes competir con alguien que lleva un año antes haciendo campaña; no puedes competir con alguien que además llega con algún tipo de recurso público que está usando de manera ilegal; no puedes competir en igualdad de circunstancias cuando tú sí te apegas a la ley y tu contrincante no. Y eso va en detrimento del electorado, del ciudadano y va en detrimento, incluso, de estas instituciones.

Así es que yo espero que el INE vea, escuche y resuelva.

PREGUNTA.- Esto pareciera no tener relación. Nos ha causado, creo que a todos los mexicanos, y un poquito más allá de nuestro país, pues lo que sucedió en la UNAM, que dice que, pues, hicieron trampa, utilizaron mecanismos que no estaban permitidos, sin embargo, yo creo que hace por lo menos de 40 años para acá, la trampa es lo que reina en nuestro país.

Esto es tramposo, lo que se está haciendo. Se hace trampa para ocupar un cargo público, se hace trampa en las elecciones, se hace trampa en el presupuesto. Entonces, cómo no queremos una cultura de tramposos, de mentirosos cuando estamos viendo que, desde las instituciones… por ejemplo, lo que decía Mario Delgado apenas, que ahí les mandaba la presidenta Claudia. Es una beca que ni la instituyeron ellos, y aunque lo hubieran hecho, pues no tienen el derecho de decir que es un apoyo que da la presidenta, porque es el Estado. Entonces, ¿cómo queremos transformar al país a los jóvenes, a los niños, cuando nos la vivimos haciendo trampa?

RESPUESTA.- Yo soy, se los digo aquí casi cada vez que nos vemos, yo soy altamente positiva y yo sí creo que los buenos somos más; yo sí creo que hay un México fuerte, en términos de integridad; yo sí creo que los mexicanos, en su mayoría, en una gran mayoría, somos mexicanos honestos; sí creo que hay que señalar cuando eso no suceda y sancionar.

El problema es que cuando toleras, cuando eres permisivo, porque además incluso porque tú como autoridad lo haces, pues se vuelve un círculo vicioso.

¿Por qué en Japón las personas no tiran basura, por qué?

PREGUNTA. – (Inaudible)

RESPUESTA.- Entre otras cosas porque hay una cultura de pensar en el otro, o sea, no pensar solo en sí, sino pensar en el otro, y eso hace: “no voy a tirarlo, porque a otro le va a afectar; no me voy a pasar un alto, porque probablemente otro venga en camino; no voy, los niños caminan a los ocho años solitos en la calle, solo imagínate que vieras a un niño caminar en Reforma solito, porque piensan en el otro.

Y aquí en México lamentablemente, también durante mucho tiempo, ha pasado que ves al otro como adversario, no lo ves como un compañero, no lo ves como un mexicano que también está tratando de fijar su posición. Ves al otro para poner apodos, estos apodos que diferencian hasta los políticos, a las personas.

Y no hay, me parece, una lógica de todos vivimos aquí, todos, no importa por qué partido votes, todos tenemos que cruzar una avenida, o tenemos que caminar en algún, digo, salvo los que son ultramachuchones, pero en algún momento tienes que caminar solo, sola, por una calle, subirte en transporte a un público, salvo los ultramachuchones, porque tampoco se suben ya ni a ninguno público, no digas al metro Pantitlán, ya no se suben ni al Uber, ¿no? pero el 99 por ciento de los mexicanos sí lo hacemos.

Entonces, yo lo que te diría es: lo que necesitamos es que los que toman decisiones den ejemplo positivo, bueno. Yo no puedo tomar este celular si no es mío porque es de alguien, es de alguien, no me lo puedo llevar porque es de alguien.

Yo creo que la mayoría de los mexicanos somos buenos, somos honestos, somos trabajadores y también, tengo que decirlo, muchísimos políticos lo son, hay unos que no, a esos hay que señalarlos.

PREGUNTA.- Diputada, y lo que sucedió en Colombia y trasladándolo a nuestro país, ya viene dentro de 29 días el Presupuesto, el Proyecto de Presupuesto. Se resisten mucho a canalizar dinero para protección civil, porque ahora dicen que es una coordinación interinstitucional ¿Se puede confiar en esta cadena que se tiene entre secretarías para enfrentar un sismo, así como lo que está pasando ahora en Colombia y que ya sucedió en Venezuela? ¿Estamos preparados económicamente y con los materiales suficientes como para hacer frente a una situación así? Aunque no lo deseamos, pero bueno, no estamos exentos. Muchas gracias.

RESPUESTA.- Gracias a ti, querida margarita. Primero que nada, mi pésame, mi profundo pésame al pueblo colombiano. Las escenas son muy complicadas y quienes tuvimos la vivencia del terremoto del 85 aquí en la Ciudad de México, nos recuerda todo lo que pasó en esa ocasión, y ahora al pueblo colombiano decirles desde aquí, desde México, por supuesto los acompañamos y ojalá y pronto puedan salir adelante ante este escenario, que por ser una consecuencia de la naturaleza nadie puede prever ni su fuerza, ni su impacto, ni la generación de decesos que provoca. Así es que, desde aquí nuestro más sentido pésame.

Y por supuesto que sí, como mexicanos debemos hacer una reflexión seria de qué pasa con el presupuesto para protección civil ante desastres naturales como estos; y yo entiendo por supuesto que los fondos, los fideicomisos que antes teníamos han sido modificados y han sido, lamentablemente, en muchas ocasiones, en muchas ocasiones, reducidos, casi eliminados.

Pero sí es obligado a que esta Cámara de Diputados, porque además es posible algún tipo de escenario así en nuestro país, porque ya lo hemos vivido, pues que tengamos la conciencia de que en el próximo Presupuesto de Egresos podamos tener claramente un presupuesto definido para la protección civil en caso de sismo.

PREGUNTA.- Diputada, muy buenas tardes. Primeramente, diputada, preguntarle si ya tienen definido lo de la plenaria de Acción Nacional, digo usted como integrante de la bancada del PAN. ¿Cuándo va a ser? ¿Para cuándo lo tienen contemplado y en qué lugar?

RESPUESTA.- Será una información que les dará mi coordinador, el diputado Elías Lixa.

Si me permiten, incluso voy a preguntarle en el transcurso de hoy para saber mañana yo estaré aquí con ustedes, primero Dios, y ya les puedo informar, quizá lo tendrá ya él en su agenda para podérselos definir todo, día, lugar, hora, formato, en fin.

Estamos, digamos, usualmente, históricamente, lo hemos hecho en la semana previa a la instalación. Esto es en, todavía faltan dos semanas, pero yo se lo comentaría al coordinador, por supuesto.

PREGUNTA.- ¿Se advierte que sea fuera de la Ciudad de México?

RESPUESTA.- La verdad, te quiero ser honesta, mi querido Felipe, pues es algo que él estará definiendo y que evidentemente nos comunicará a los integrantes.

Yo tengo la oportunidad de, digamos, ahora de presidir la Cámara de Diputados y estando adentro de mi grupo parlamentario, soy muy activa, pero en este año lo he sido muchísimo menos, entendiendo que cada quien tiene su espacio deliberativo y suficiente trabajo tengo yo aquí.

PREGUNTA.- Ya la invitación para su informe del próximo lunes.

RESPUESTA.- ¿Vas a venir, Felipe?

PREGUNTA.- Aquí vamos a estar.

RESPUESTA.- Bueno.

PREGUNTA.- ¿Ya está la invitación para los coordinadores, ya le confirmaron de todos los otros grupos parlamentarios? ¿La Junta de Coordinación Política?

RESPUESTA.- Les he invitado a todos.

El coordinador Monreal ya me ha confirmado. Mi coordinador, el diputado Elías Lixa, ya me ha confirmado, de hecho, fue el primero que me confirmó y yo le agradezco muchísimo, porque evidentemente es para mí importante que pueda estar aquí. Él tiene que viajar, en caso dado, pero va a estar aquí también.

Yo estaré, digamos, en posibilidades de informarles a propósito de todas las confirmaciones. Lo platiqué también con el coordinador Moreira. Estaré yo en condiciones de poderles informar. Y bueno, pues yo los espero a todos, de todos los grupos parlamentarios con todas las visiones ideológicas.

Ustedes recordarán, se los dije aquí una vez en una conferencia de prensa: votaron por mí incluso diputadas, diputados con los que yo había debatido, y debatido fuerte y debatido en posiciones claramente diferenciadas, y yo a ese voto lo he honrado con institucionalidad. También para demostrar que sí se puede ser institucional.

Claro, yo tengo mi corazón azul y mi corazón panista y late por el centro derecha, pero la verdad es que sí se puede ser institucional. Por eso yo cuando luego veo que no son institucionales, la verdad es que es porque no quieren, no porque no puedan.

Se llama inteligencia técnica y emocional, y para estos cargos se necesita mucha.

PREGUNTA.- Diputada, ¿qué pendientes quedan en la Presidencia, que usted, bueno, estuvo al frente de la Presidencia de la Mesa Directiva, qué pendientes quedan de los propósitos que se fincó al inicio de…?

RESPUESTA.- Pues mira, ya lo platicaremos la próxima semana, querido Felipe, una vez que yo les pueda dar, digamos, el informe de número, digamos, cuantitativo y cualitativo.

Pero, sin lugar a dudas, para mí ha sido un gran año en términos de poder demostrar que en México hay pluralidad. Porque la hay. Y yo la materializo aquí en la Cámara, en mis posiciones, en las entrevistas.

Decía yo hace rato, hoy un medio nacional me dio una plana completa con una posición claramente diferenciada. Porque eso es México, eso es pluralidad y en México habemos 134 millones de mexicanos y pensamos de una u otra forma y todos queremos construir un mejor país.

Así es que para mí será un gran honor. Yo, si a alguien tengo que agradecerles, es a ustedes. Saben que los admiro, los respeto.

Hoy me dieron una noticia, la verdad es que muy triste, no lo sabía, me lo acaban de comentar.

Y yo quiero decirles, nosotros al final, pues somos como familia. Yo creo que veo más tiempo a Margarita que a mi hermana, la verdad o, este, somos familia. Y me han dado la triste noticia de que falleció nuestro compañero Jesús Vargas, camarógrafo de N+ y la verdad es que, sin la imagen de Jesús, sin el trabajo de Jesús, pues millones de mexicanos no sabrían lo que hacemos aquí en la Cámara de Diputados. Así es que mi más sentido pésame a su familia, a sus amigos, a su empresa.

Y a todos ustedes decirles siempre gracias, porque su tiempo, que es lo más importante que cada persona tiene, lo destinamos a estar aquí: los políticos a hacer política y los medios a comunicar. Por eso siempre hay que defender la posibilidad de seguir teniendo las dos cosas: la pluralidad y la posibilidad de informar.

Que en paz descanse Jesús Vargas, camarógrafo de N+ y, por supuesto, todo nuestro acompañamiento a quien estaba aquí con nosotros.

Muchas gracias.

PREGUNTA.- Por último, diputada. Al inicio de su gestión como presidenta de la Mesa Directiva, en un desayuno que hubo, justamente aquí en San Lázaro, yo le preguntaba a usted que hay temas que preocupan a la ciudadanía y temas que en materia legislativa hayan quedado nada más en promesas.

Uno de ellos tiene que ver con las cuotas excesivas y abusivas de la banca en contra de los usuarios. Se hablaba en aquel tiempo de que iba usted a pugnar porque se avanzara en esa legislación. Usted tuvo una reunión hace algunos meses con los banqueros y había también el mismo propósito, pero no se ve cuándo pudiera hacerse justicia a los usuarios de la banca, sobre todo con ese abuso en las comisiones por los servicios financieros que se prestan. ¿Esto seguirá ahí archivado?

RESPUESTA.- Perdóname, Felipe, ¿te refieres a la iniciativa del coordinador Monreal?

PREGUNTA.- Sí.

RESPUESTA.- ¿O a la del diputado Abramo Masso? ¿O a las dos?

PREGUNTA.- Bueno, es que hay varias iniciativas en ese sentido y hay varios temas que siguen pendientes.

Otro de los temas que yo le, o preguntas que le hacía, era lo referente a si hay algún tipo de componendas del Seguro Social con las empresas financieras que ofrecen préstamos a personas ya pensionadas, pero con una tasa de interés que no se ve en ningún otro lado del mundo, solo en México, y terminan pagando, si les prestan 100 mil pesos, terminan pagando 600, 700 mil pesos, y eso lo autoriza el Seguro Social, porque los descuentos vienen a través de la pensión que el Seguro Social pues destina a las personas ya mayores de 65 años.

RESPUESTA.- Sí, bueno, son, hay varias iniciativas y si me permites, yo creo que no hay nadie que pueda tener mayor acompañamiento de votos que el doctor Monreal, me refiero a, pues solo su bancada tiene, ya no digas sus aliados. Yo creo que hay que tratar de construir en lo posible pues un dictamen que sí, claro, genere condiciones positivas para la gente.

Digamos, son dos: la del diputado Abramo Masso que, incluso, se volvió como, pues un poco como referente también de varios partidos políticos.

Yo te diría: por supuesto que sería muy bueno que pudiéramos encontrar un mecanismo de aprobación.

Hay muchas iniciativas pendientes, muchas, daré yo los datos que están ahí, pendientes. Y también entiendo, pues digamos, los pesos y contrapesos de los grupos parlamentarios, pero pues ojalá y tengamos menos rezago legislativo, aunque también ojalá y los instrumentos que generemos no sean en cantidad, sino más bien en calidad para la gente.

Muchísimas gracias.

PREGUNTA.- Gracias, diputada.

RESPUESTA.- Muchas gracias, que tengan exitosa semana. Maxi

PREGUNTA.- Yo nada más quisiera preguntarle, si dentro de estos lineamientos que el propio gobierno está impulsando, ¿habría la posibilidad de que… Usted lo comentaba ya en algún pronunciamiento que hizo, que valdría la pena que aprovecharan regular también a las mañaneras y hoy la dirigencia Morena dice que no puede haber derecho de réplica en las mañaneras. Yo le preguntaría, ¿es esto equitativo cuando estamos hablando que es la máxima tribuna del país? Y lo que dice la titular del Ejecutivo, pues no es cualquier cosa ¿no?

RESPUESTA.- Si, a ver, yo te diría, me parece que derecho de réplica siempre debería de haber en cualquier espacio, en cualquiera, ya sea en un espacio de poder o en un espacio de comunicación.

Desde mi perspectiva, por supuesto que tiene todo un formato comunicacional, o sea, es una conferencia que se da a una hora regular, con un formato regular, con, digamos, incluso, pues distintos tipos de temas, de manera consuetudinaria, de manera regular, es, pues literal, algo programado. Es un programa, es algo que se transmite y algo que genera opinión, esa es una realidad.

Y podemos entrar a una discusión semántica, pero claramente si hay una imputación desde un espacio público, desde mi perspectiva, claro que puede haber derecho de réplica.

Bueno, es más, tenemos el antecedente de cuando Xóchitl Gálvez va y toca la puerta porque estaba exigiendo un derecho de réplica. Y porque, evidentemente, si tú eres citado, mencionado, vamos a decir, ya no con dolo, por error, con algo que tú no dijiste, que tú no escribiste o que está descontextualizado, por supuesto que los mexicanos deben tener derecho a defenderse ante un espacio público que se transmite, entre otros, por los canales del Estado.

Así es que yo diría: ojalá, y esta sea una buena oportunidad, los lineamientos, para definir bajo qué reglas se regirá el espacio de comunicación llamado mañanera a nivel federal e, incluso, a nivel estatal, porque cada estado tiene un nombre distinto, un formato parecido y también genera opinión pública y también puede hacer señalamientos erróneos.

¿Y por qué? pues a lo mejor vamos a pensar en positivo, a lo mejor no es por dolo, ni por abuso, ni por exceso de intolerancia, ni por segregación ideológica, a lo mejor fue por error, pero esos errores se tienen que corregir.

Yo estoy absolutamente convencida que, si alguien que es mencionado en estos formatos, se defiende, por supuesto, que haya en el mecanismo legal en nuestro país la posibilidad de tener derecho de réplica.

Sé que esto es un tema que se puede politizar, pero es mi posición, y lo digo de verdad, absolutamente apegada a la legalidad y a los antecedentes que hemos tenido.

Y sí es una buena oportunidad, ahora que se están discutiendo los lineamientos, para saber en dónde estamos como ciudadanos e, incluso, como autoridades.

PREGUNTA.- Además, diputada, es una situación, un hecho muy desigual, porque ellos si tienen sus mentiras aunque le hayan cambiado de nombre, quienes tienen las mentiras y nadie puede ir a replicar, como tú dices, porque te están mencionando…

RESPUESTA.- ¿Cómo se llama el formato ahora? Disculpen…

PREGUNTA.- ¿El qué tiene Luisa María?

RESPUESTA.- Ah, derecho de réplica, claro. Es que, digamos, con todo respeto, pues es que el que tiene derecho de réplica es el ciudadano, no la autoridad, lo digo con todo respeto, pues, ¿no? pero, o sea, es una forma incluso, pues, fuera del deber ser.

Quien tiene el derecho de réplica es el ciudadano, no el político.

Quien tiene la posibilidad de exigir que se corrija es el ciudadano. El poder tiene el poder, me refiero a, me parece que hasta eso es algo que, pues, con todo respeto, no debería ser.

En fin, los lineamientos son hoy un buen motivo para recordar la importancia de estos espacios en términos de, incluso, de que cuando existen, como bien lo dices, Margarita, son asimétricos, no son iguales, no estamos en igualdad de circunstancias.

Y ojalá y lo pudiéramos estar, porque también me parece que los gobiernos tienen derecho a comunicar, a decir lo que hacen, bueno, yo lo hago aquí, ¿no? pues está bien. Es más, no solo es un derecho, es una obligación para decirle a la ciudadanía qué estamos haciendo.

Muchísimas gracias, muchas gracias.

Exitosa y bendecida semana para todos.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados