Ciudad de México, 19 de agosto de 2026

A sus órdenes, buenos días.

Informarles que hemos concluido ya la sesión de la Mesa Directiva de esta Comisión Permanente, en donde están reunidos diputados y senadores, y evidentemente, como ustedes saben, traemos tres temas en la agenda que vamos a deliberar.

Primero es la solicitud de renuncia de la magistrada Mónica Soto, segundo es el dictamen de un embajador, que por supuesto, se acaba de resolver en las comisiones y el tercero es un paquete de dictámenes de las comisiones que están siendo aprobados por unanimidad.

Tenemos esta semana la posibilidad de continuar con los dictámenes y tentativamente estaremos cerrando la próxima semana hacia el lunes, para que demos paso al siguiente periodo ordinario de sesiones.

PREGUNTA.- Diputada, ¿cuál es el balance que hace de la Comisión Permanente  ya a la víspera de la nueva Legislatura, avanzaron en  qué?

RESPUESTA.- Bueno, hemos visto, por supuesto, que hay muchos temas que preocupan a la nación, prioritariamente el tema de la seguridad y la paz que tanto se requiere en nuestro país.

Es claro que esta Comisión, estos espacios deliberativos, necesitan seguir siendo espacios para incidir en lo que verdaderamente preocupa a los mexicanos.

Hemos tenido debates aquí álgidos, polarizados, incluso en algunas ocasiones muy complejos, poniendo énfasis en lo que a los ciudadanos les importa. Claramente, más allá de una discusión o de una polarización, lo que se necesita es dar resultados.

Estamos aprobando dictámenes por unanimidad, lo haremos el día de hoy también, aunque es un hecho que debemos de continuar buscando que no sea un tema solamente de una visión ideológica, sino que se pueda construir con las distintas visiones.

Hablar del deber ser del gobierno nunca deberá ser malo, al contrario, para eso son los contrapesos y para eso sirve este Congreso, que podamos incidir como contrapeso e incidir como poder para mejorar las condiciones de los mexicanos siempre será bueno para quienes pagan impuestos.

PREGUNTA.- Doctora, hoy pide licencia Hugo Erick a la Sección Instructora como su presidente. ¿El relevo tendría que ser realmente imparcial y darle celeridad al caso que se está tocando con Alejandro Moreno, porque ya lo han administrado casi cinco años?

RESPUESTA.- Bueno, por supuesto que esa es una definición que habrán de tomar primero los grupos parlamentarios en función de quiénes van a ser sus representantes, sus voces, quienes defiendan los puntos de vista de cada grupo parlamentario de los seis partidos representados en la Cámara de Diputados.

Y segundo, por supuesto que esa Comisión actúe en consecuencia a propósito de sus facultades. Es obvio que siempre habrá una discusión a favor y en contra cuando se den cualquier tipo de procesos en términos partidistas, porque habrá alguien que defienda y habrá alguien que cuestione y de eso se trata el Parlamento, de poder fijar posiciones, pero sobre todo de que sea la verdad y que sea lo bueno lo que se resuelva, porque eso es lo que los mexicanos quieren.

PREGUNTA.- ¿Su opinión sobre la renuncia de Mónica Soto, por favor?

RESPUESTA.- Pues mira, evidentemente hemos ahora discutido en la mesa directiva cuál sería el procedimiento.

Si se logran las dos terceras partes para que se discuta hoy mismo, que evidentemente se van a tener, me refiero a que están los números claramente dados en términos de anteriores votaciones, yo lo que propondría es que pues ojalá y sí se resuelva pronto. Estamos a días de iniciar el proceso electoral.

O sea, si va a haber una vacante, si va a haber una ausencia, es necesario por el bien de los mexicanos que se tenga claro quién sí va a estar en la definición del proceso electoral, así es que hay dos opciones, incluso hay tres, si me permiten hay dos. Una, que en este momento se apruebe o no la renuncia.

Hoy, me refiero en este momento a la sesión de hoy. Eso significaría, por supuesto, incluso fijar posiciones de los partidos, hoy. Y ya tener esa posibilidad de certeza de nombre a futuro, muy claro. Otra es que no se resuelva hoy, que se mande a comisiones.

Si es que no se logran las dos terceras partes, que se mande a comisiones, se turnaría evidentemente a la Primera Comisión y estaríamos en posibilidades de que se resuelva después.

Que a mí en lo particular me parece que para certeza de los mexicanos es importante saber ya quién estará tomando una decisión tan importante, es el máximo tribunal electoral y a unos días de iniciar el proceso yo creo que será importante. Más allá de la discusión a propósito de la renuncia en específico, me refiero.

PREGUNTA.- Presidenta, pero hay dos vacantes, la de Mónica Soto y la de Janine Otálora.

RESPUESTA.- Otálora sí, a ver, y yo diría incluso, perdón y concluyo, habría una tercera posibilidad, que sería que no se discuta ni siquiera en este periodo de receso, sino se vaya al Senado al siguiente periodo de receso.

Entonces, evidentemente, más allá, —quisiera encorchetar este tema—, más allá de si están o no están de acuerdo con la renuncia, o hay una discusión a propósito de la persona específica o las personas en específico a las que hay que cubrir.

Yo diría, por el bien de este país y por la certeza electoral que los mexicanos necesitan, debemos tener un Tribunal Electoral completo con nombres y apellidos, con personas a las que les podamos exigir legalidad, transparencia, apego a la Constitución, no sujeción a ningún partido, que no estén subordinados a ninguna instrucción. Y para eso, pues sí, necesitamos un tribunal completo.

PREGUNTA.- ¿A alguien le conviene que esté trunco el Pleno?

RESPUESTA.- Yo no creo que a nadie le convenga un Tribunal a medias o un Tribunal a partes. A los mexicanos les conviene un Tribunal Electoral en donde todas y todos los que formen parte de él sean responsables. Un Tribunal en donde podamos exigirles objetividad y legalidad.

Un Tribunal Electoral que es la máxima autoridad en términos democráticos, a quienes les podamos exigir, porque esa es la palabra, exigir que se apeguen a la Constitución y que no estén subordinados a ninguna instrucción política o partidista. Por ello, es importante, y lo digo a título absolutamente personal, es importante que esa discusión ya sea que se resuelva hoy, si es que se logran las dos terceras partes y la mayoría de la votación, o si es claro y es público que tenemos hoy en este momento la necesidad imperante de buscar que el voto de los mexicanos sea respetado.

Y a unos días de iniciar el proceso electoral, si la decisión de la magistrada es renunciar, abramos el debate, que cada quien pueda fijar una posición a propósito de esa solicitud, yo creo que cada partido político tiene una argumentación clara y pública a propósito de eso, pero más allá del nombre y apellido de la magistrada, lo importante es proteger la integralidad del Tribunal y exigir, vamos, que pueda haber nombres y apellidos concretos ya y un Tribunal completo.

PREGUNTA.- ¿Cuál es la salida jurídica? Finalmente, lo que hoy dice la Constitución y la ley es que si tiene una vacante tiene que ser cubierta por el segundo lugar, nada más que ni Janine Otáloran ni Mónica Soto fueron electas por el voto popular ¿Entonces qué salida jurídica encuentras?

RESPUESTA.- Pues efectivamente esa es una de las definiciones que habremos de escudriñar, de resolver, si me permites la expresión, y para eso una discusión a propósito de los dos artículos que chocan, que los abogados llaman antinomia, pues tendrá que resolverse pronto. Por eso yo decía, la discusión sobre si se va, por qué se va y demás, me parece que esa es una ruta que hoy los grupos parlamentarios dejarán fijos o harán públicos, pero otra es la necesidad de tener ya la claridad de quiénes van a integrar el Tribunal Electoral que va a decidir las próximas elecciones, y es necesario saber con nombre y apellido quiénes van a ser, porque estamos a unos días de que inicie el proceso electoral, y claramente, en tanto más certeza pronta tengamos, pues será un proceso electoral mucho más pulcro y mucho más público.

PREGUNTA.- ¿Pero a Morena cree que le interese eso?

(Inaudible) una elección con cinco integrantes, la presidencial fue así solamente que en la calificación llamaron a magistrados locales, pero ya lo hicieron.

RESPUESTA.- Lo tenemos clarísimo, lo hemos vivido, a mí me parece que eso es algo que se debe corregir, lo hemos vivido, claro

PREGUNTA.- ¿No es correcto?

RESPUESTA.- Pues en estricto sentido la estructura jurídica, el andamiaje legal, el mandato se generó así por el legislador, digamos el espíritu del legislador, lo que genera el número es una proporcionalidad incluso de visiones distintas que pueden o no converger, pueden o no debatir y resolverán a favor de los mexicanos, o sea, el número tiene que ver con una intencionalidad positiva, así es que, pensemos, hay 500 diputados, no puede haber 300 o 278 en una lógica, digamos, solamente numérica.

PREGUNTA.- ¿O sea afecta la certeza de elección?

RESPUESTA.- Pues sin lugar a dudas es mucho mejor, mucho mejor tener un Tribunal Electoral completo con personas de técnica jurídica importante y probada, personas a las que les podamos exigir transparencia, legalidad y apego a la constitución, eso es el deber ser de tribunal electoral.

PREGUNTA.- ¿Y de qué forma influye en esto precisamente en el nombramiento de los próximos magistrados o magistradas que se estén peleando en la Corte? Porque también ahí hay un pleito muy importante.

RESPUESTA. – Respetemos al otro poder, mi querida Margarita, y ojalá, así como aquí podemos deliberar y polarizarnos, pues también es necesario que se pongan de acuerdo, y yo siempre lo creo, sobre todo apegados a la constitución.

PREGUNTA. – Oiga presidenta, hay rumores que dicen que la ministra Soto renuncia, porque la van a nombrar cónsul.

RESPUESTA. – A ver, yo creo que más allá de un rumor, pues veremos, cualquier rumor se va a materializar o no con el paso de los días, ya veremos.

Muchas gracias.

PREGUNTA. – ¿Qué va a pasar con la Comisión Instructora y la licencia que adquiere Hugo Eric Flores? ¿quién encabece esa comisión deberá ser evidentemente de Morena? ¿Cómo se resolverá?  

RESPUESTA. – Bueno, lo decía justo, lo había preguntado Margarita, yo estoy convencida, es la posición más pública de cada grupo parlamentario a propósito de quienes están sujetos a esa comisión, quienes son, digamos, los que podrían estar sujetos en un proceso en esa comisión y cada grupo parlamentario habrá de definir quiénes son las personas que las representan en esa comisión como integrantes.

Evidentemente, dada la proporcionalidad del grupo mayoritario, es claro que tendrían que encabezar y sobre todo, yo diría que esa comisión de certezas de legalidad. Más allá de persecución política, más allá de un objeto, lo digo por cualquier integrante que esté ahí, me refiero a siendo…

PREGUNTA. – ¿Considera que es una persecución política?

RESPUESTA. – Más allá de cualquier persecución política, más allá de cualquier juicio incluso de absolver a una persona. Es increíble cómo a veces uno espera que haya una sanción, y al contrario, hay una absolución, o a la inversa.

Entonces yo diría, más allá de eso, quitando nombres y apellidos, lo que se necesita es certeza, de que un proceso ahí se lleve de manera pulcra y sobre todo apegada a la legalidad. Es eso, es lo único que se tiene que hacer.

Y cuando eso sucede, pues nadie tendría posibilidad de objetar nada. Por eso es importante que cada grupo parlamentario pueda poner a la mejor persona posible para llevar a cabo un proceso tan delicado, tan complejo y tan determinante.

Muchísimas gracias.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados