26 de octubre de 2026

Bueno, una disculpa. Yo he estado desde temprano aquí, llegué antes de las 7:00, y he estado atendiendo en gran parte a los grupos parlamentarios.

Me reuní con el PAN, con Elías Lixa, particularmente; tuve conversación con el PRI, con el Verde, con MC, he estado conversando con el PT, con todos, para buscar una ruta lo más confiable posible, lo más segura, lo más pulcra desde el punto de vista constitucional y legal, en este momento de circunstancias complejas ante la renuncia de la consejera presidenta del INE, la licenciada Guadalupe Taddei.

Así es que estoy a sus órdenes. Cualquier pregunta que quieran hacer, adelante.

Sí, Martha.

PREGUNTA.- Gracias, coordinador, buenas tardes. Ya nos comentaba allá adentro algunos datos, pero quisiera que nos los confirmara aquí. ¿A qué, hora más o menos, estiman que llegue el oficio? Entiendo no vendría la presidenta, bueno, Guadalupe Taddei, ¿sería a través de un oficio?. ¿Más o menos a qué hora? Entiendo que, una vez que se notifique desde la Mesa Directiva hacia la Jucopo la recepción del documento, la Jucopo tiene que reunirse para abordar un acuerdo. ¿Cuándo se reunirían? Y si ese acuerdo, nos decía que probablemente mañana, ¿ese acuerdo estaría listo mañana para presentarlo?

¿Cuál sería la ruta? ¿El tema es aprobarlo el martes, el miércoles?, ¿cómo sería?

RESPUESTA.-  Sí, mire, Martha. La solicitud o el escrito de renuncia llegará, estimo yo, a las 3:00 de la tarde, más o menos. Es la hora calculada.

De ahí, la recibe Servicios Parlamentarios, Mesa Directiva y la envía a la Jucopo, previamente la sube a la Gaceta Parlamentaria.

Nosotros vamos a convocarnos mañana a las ocho y media de la mañana para ver la convocatoria, los términos de la convocatoria para la renovación de la presidencia del INE.

Quiere decir que mañana tendremos consultas con los partidos sobre el contenido de la convocatoria y tendremos la posibilidad de someterla al Pleno el próximo miércoles para que comience, una vez aprobada, que comience el plazo de los términos que establezca la misma, y la conclusión del proceso se llevará a cabo cuatro o cinco semanas, como lo he venido afirmando.

Entonces, mañana tendrán ustedes el borrador de la convocatoria para que el miércoles podamos aprobarlo en el Pleno.

PREGUNTA.- Coordinador, dos preguntas más. ¿Ustedes tienen confianza en este consejo que se queda en el INE? Hay también algunos otros funcionarios que no necesariamente son consejeros, pero que son funcionarios designados por Guadalupe Taddei. ¿Ellos tendrían que presentar su renuncia?

Y, por último, el viernes le preguntábamos sobre esta reforma de superpoderes y ustedes decían que lo iban a revisar. ¿Han platicado sobre el tema? ¿Qué va a pasar? ¿Hacia cuándo lo estarían concretando, digamos, tomando una decisión al respecto? Gracias.

RESPUESTA.- Sí, mire, nosotros confiamos en el consejo, en los 10 consejeros que quedaron.

Creo que quien sea presidente, o presidenta, del consejo nombrado hoy, entre ellos debe de comenzar a remover o a pedir la renuncia de funcionarios que no tengan idoneidad o que tengan vínculos con el proveedor denunciado o con la propia presidenta saliente.

Yo creo que es normal y correcto, incluso necesario, que haya una sacudida en el Instituto Nacional Electoral para que se pueda seleccionar un número de funcionarios adecuados, idóneos, imparciales, profesionales, que puedan garantizar que el proceso electoral se llevará a cabo de manera impoluta, sin sobresaltos y sin parcialidades o subjetividades en el desempeño del servicio profesional electoral.

Entonces, vamos a esperar, Martha, que hoy nombren a su presidente o presidenta, y nosotros vamos a respaldar todas las acciones que se lleven a cabo, en tanto nombramos nosotros a quien va a sustituir de manera definitiva, por el periodo que resta, los seis años, al nuevo presidente o presidenta.

PREGUNTA.- ¿Y sobre la reforma?

RESPUESTA.- Sobre la reforma, es que hay una disposición en el 105 constitucional, si no mal recuerdo, que tratándose de leyes electorales fundamentales no procede ninguna modificación en este momento, pero estamos dispuestos a discutirlo y a deliberarlo.

PREGUNTA.- Gracias, diputado, buenas tardes. Preguntarle, ¿cuál puede ser la garantía que ofrezca la Cámara de Diputados una elección transparente del nuevo presidente o presidenta del Consejo General del INE?

RESPUESTA.- La garantía es que quien resulte electo por el órgano legislativo tenga las características que la Constitución señala: imparcialidad, profesionalismo, capacidad y que garantice certeza y seguridad jurídica en la elección. Yo creo que hay muchos mexicanos y mexicanas que reúnen esas características.

Ahora, la Cámara de Diputados tiene que hacer un gran esfuerzo para buscarlos, de los que se inscriban, y sacar el mejor mediante un gran acuerdo con todos.

PREGUNTA.- ¿Considera que la expresidenta del INE todavía, Guadalupe Taddei, y también el contratista, deben tener una investigación más allá de la Auditoría Superior de la Federación? ¿Y ante qué organismo tendría que ser?

RESPUESTA.- Tajantemente le digo que sí, que el que haya renunciado ella, no la excluye de ninguna responsabilidad que surja de las investigaciones.

Hay cuatro instancias, lo decía hace un rato en una entrevista, que debemos estar muy pendientes de lo que resuelva la Auditoría Superior de la Federación, el órgano interno de control, la UIF, la Unidad de Inteligencia Financiera, y en todo caso, de presentarse alguna denuncia por conductas antijurídicas, la Fiscalía General de la República.

Entonces, todas ellas son instituciones que debemos esperar y que no por el simple hecho de la renuncia quede sepultado, eliminado o desaparecido el pliego de responsabilidades de la presidenta, de algún funcionario o de los proveedores del INE.

PREGUNTA.- Gracias.

RESPUESTA.-  Gracias, Karina.

PREGUNTA.- Gracias. Diputado, ya escuché todo lo del procedimiento. Habla usted de una garantía, pero si no se llega a ese acuerdo con la oposición, ¿no cree que volveremos a caer en lo mismo, en que la decisión quedará en los que hoy tienen la mayoría calificada, que es Morena, PT y Partido Verde?

Y otra pregunta que me gustaría hacerle es, si realmente Morena está dispuesto a que se vaya hasta donde se tenga que ir para sancionar estos actos de corrupción millonario en el INE, que algunos hablan ya hasta de mil millones de pesos.

RESPUESTA.- Yo le contesto, Maxi.

Primero: Morena tiene toda la disposición, la voluntad política, la exigencia de ir hasta el fondo de las investigaciones y deslinde de responsabilidades.

Tampoco somos un órgano de acusación, no somos entes que prejuzguen y preferimos que las instancias que ya están investigando determinen el grado de responsabilidad de los actores y de las personas que han sido señaladas.

Entonces concretamente, Maxi: toda la disposición para que se aclare esta situación del INE

Y, segundo: nosotros actuaremos conforme a la Constitución y la ley. Si la Constitución dice que se requiere la mayoría calificada, pues vamos a tratar de construir la mayoría calificada.

Si no se logra la mayoría calificada, la Constitución dice que se acude a la insaculación. Si la insaculación no se lleva a cabo aquí en la Cámara, tiene la disposición de hacerlo y tiene facultad expresa en la Constitución, la Corte, para proceder a la insaculación.

Así es de que no habrá ningún obstáculo, ni hay de parte nuestra ninguna situación que ponga en riesgo el que se vaya a nombrar a la presidenta con toda la disposición de Morena y con todo el procedimiento que establece la Constitución y la ley.

No se vale inventar nada y no vamos a inventar nada, vamos a respetar escrupulosamente el marco constitucional y legal para el nombramiento del nuevo o de la nueva presidenta del órgano electoral.

PREGUNTA.- Y me quedó una precisión, perdóneme. Una precisión en este sentido. Si ustedes ya sabían de este escándalo, ¿desde cuándo sabían o si les había llegado alguna información de órganos del gobierno?

RESPUESTA.- Yo sabía del OIC, del Órgano Interno de Control, y también sé que ha iniciado investigaciones, no ahora, desde hace seis meses, que no han concluido por el debido proceso y porque se da oportunidad a los señalados; pero, yo sabía por el OIC.

Y la Auditoría…

PREGUNTA.- ¿Qué sabía?

RESPUESTA.- Perdón.

PREGUNTA.- ¿Qué sabía?

RESPUESTA.- De que había investigaciones y que está en proceso una serie de investigaciones por distintas irregularidades, conflictos de intereses, pero aún no ha concluido, tiene un plazo para desahogar pruebas, alegatos y luego viene la resolución del OIC.

PREGUNTA.-  ¿Desde cuándo sabían de estas… 

RESPUESTA.- Meses, dos, tres meses que yo me enteré. Estaba en curso la investigación, está en curso la investigación.

PREGUNTA.-  ¿Y qué hicieron ustedes?

RESPUESTA.- No, es que se tiene que esperar que concluya el OIC, no puede hacer nada, sino hasta que concluya el Órgano Interno de Control, es cuando ellos actúan en forma jurídica.

Usted no puede intervenir… nosotros como diputados no podemos intervenir en una investigación que lleve a cabo el OIC o la Auditoría Superior de la Federación, porque gozan de plena autonomía, nos notifican hasta que concluyan el procedimiento y la sanción correspondiente.

PREGUNTA.- Pero, entonces, ¿usted, sabía desde hace dos meses de eso?

RESPUESTA.- Sí, le digo que se iniciaron estas investigaciones por el OIC, el Órgano Interno de Control, y ellos son los que llevan a cabo todo este procedimiento en el caso de irregularidades, de tráfico de influencias, de conflictos de intereses, y ellos llevan a cabo el proceso y la sanción correspondiente; entonces, todavía les quedan, no sé, los plazos por desahogar, pero yo sabía que se habían iniciado.

PREGUNTA.- Qué tal, diputado. Buenas tardes.

Oiga, yo tengo dos preguntas, derivado de la forma en que fue electa Guadalupe Taddei, en un proceso que les ordenó el Tribunal Electoral de que hubiera la paridad, ¿debe de ser entonces mujer la próxima presidenta que van a elegir como consejera presidenta del INE?

RESPUESTA.- Sí, Héctor, esa es una pregunta importante. Hay quienes sostienen que no necesariamente, porque ya se cumplió la paridad desde el momento en que se nombró a ella, que tiene tres años, le faltan seis su periodo.

Hay otros que sostenemos que, en razón de no haber cumplido su periodo, quien la sustituye en los seis años también debe de ser mujer. Yo soy de ellos.

Pero, es una discusión que estamos teniendo a cabo en la Junta de Coordinación Política. Yo me inclino porque sea mujer la que sustituya a la mujer que está renunciando.

PREGUNTA.- Ahora, ¿debe ser por seis años o en una nueva convocatoria va a ser por nueve años la nueva?

RESPUESTA.- No, debe de ser por seis años, porque la Constitución y la ley señalan, Héctor, que si la ausencia total definitiva de la presidenta o presidente se lleva a cabo dentro de los seis años, se tiene que nombrar un nuevo presidente para que concluya el periodo de nueve años.

Y también dice la Constitución y la ley, si la ausencia total y definitiva de la presidenta o el presidente fuera en los últimos tres años, ahí sí cabe la posibilidad de que se nombre por un periodo de nueve años. No es el caso, porque está dentro de los seis años y por tanto se nombra para cumplir los seis años que restaba el periodo de la presidenta Taddei.

PREGUNTA.- Y, por último, le quiero preguntar, diputado, ¿no estarían ustedes moralmente obligados a buscar un consenso con la oposición para evitar que caiga otra vez en la insaculación una elección de la presidenta del INE, si es que va a ser mujer, y termine en cuestiones como las que hoy están derivando, de que por no lograr una mayoría, pues derivó en una persona que, bueno, hoy ya vemos que cometió estos supuestos actos de corrupción.

¿No estarían moralmente obligados a que saliera por consenso para evitar, o si no por la mayoría calificada, para evitar este tipo de situaciones y reclamos posteriores?

RESPUESTA.- Sí, estamos constitucionalmente obligados a buscar la mayoría calificada, Héctor, y si no lo logramos, la ley establece la insaculación; pero, también moralmente estamos obligados a buscar un consenso amplio, de eso estoy convencido y lo vamos a intentar.

PREGUNTA.- Qué tal. Buen día a todas y a todos.

Diputado, ahorita mencionabas de que ya se necesita una sacudida por estos actos que estamos viendo, ¿pero nada más es en el INE o tendría que ser en toda la Administración Pública? porque vemos que de todos lados hay denuncias de corrupción, de actos ilegales en cuanto al manejo del dinero y no pasa absolutamente nada.

Ahora, en el INE, algunos dicen que porque es mujer, que hubiera sido un hombre, pues igual no hubiera pasado esto.

Y también preguntarle ¿si ya era insostenible la presencia de Taddei al frente del INE? porque prácticamente la dejaron morir sola, nadie la arropó, nadie dijo: “yo sí creo en ella”, sino que se fueron incluso los de mismo Morena con la presidenta del INE. ¿Aquí qué está pasando? ¿O se trata de cuestión de género o ya había la línea de que tenía que irse?

Y también sobre estas cuestiones de corrupción que mencionabas, te voy a leer un parrafito porque se me hace que es muy importante lo que decía hace rato Higinio Martínez, presidente del Senado. Dice: “no soy un ingenuo, ni un soñador, ni me cubro en manto absoluto de pureza. Sé que es difícil la lucha contra la corrupción, pero estoy convencido que este país requiere una cirugía radical o no habrá un futuro promisorio para nuestras próximas generaciones, sobre todo los jóvenes que están ahorita”. Me gustaría conocer tu opinión al respecto.

RESPUESTA.- Bueno, pues respeto su expresión. Es un buen amigo y es el presidente del Senado y respeto su pensamiento.

Y respecto de que dejamos o no cubrimos y protegimos a la presidenta del INE, yo diría que Morena actuó de manera correcta. Morena no protege ningún acto de corrupción, Morena no protege ningún acto de deshonestidad, Morena no protege a nadie que haya incurrido en responsabilidades o en irregularidades. Tampoco Morena condena a priori, ni prejuzga a ninguna persona.

Ella tiene el derecho de defenderse y tiene el derecho a que los tribunales y los órganos de fiscalización demuestren lo que se ha expresado a través de los medios de comunicación con algunas informaciones y filtraciones.

Por eso, nosotros no actuamos de otra manera más que en razón de las circunstancias.

La propia presidenta de la República, Claudia Shienbaum, fue muy contundente y muy categórica de que un órgano electoral no podía tener la sospecha de irregularidad o de corrupción.

Y creo que el hecho de que Morena y la presidenta de la República no haya acudido a protección alguna contra la presidenta, habla de nuestra vocación democrática y de la necesidad de que este país se conduzca conforme a la ley, sin corrupción y con honestidad.

Repito, no prejuzgamos, ni condenamos. Vamos a esperar que los órganos encargados de aclarar estas situaciones lo hagan y una vez que lo hagan, fijaremos nuestra posición.

PREGUNTA.- Te preguntaba esto porque, por ejemplo, en el caso de Andy López Beltrán, de Amílcar Olán, pues ha habido muchas denuncias, por lo menos, no sé si penales, pero sí, y ha habido quienes los han arropado, que los han cobijado y que no hay delito que perseguir, que son inocentes. Y en este caso, pues dijeron: “pues ahí arréglatelas tú sola.

Gracias.

RESPUESTA.- Bueno, es una expresión que respeto, Margarita.

Pero, mientras no haya denuncia penal, hechos y pruebas, quedan en eso. Es preferible que los órganos actúen en razón de las pruebas y los elementos que existan para culpar a una persona, así es el Estado de derecho y así debemos de respetarlo.

Gracias a todos y a todas.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados