26 de septiembre de 2026

La jueza de distrito en retiro imparte los temas compliance cognitivo en la empresa de justicia, protección de la libertad cognitiva frente a los sesgos, IA y nuevos riesgos institucionales

En el taller “Donde las ideas se siembran y la nación se construye”, organizado por la diputada Laura Hernández García (MC), se presentó Magdalena Victoria Oliva, doctora y jueza de distrito en retiro.

En su ponencia abordó los temas del compliance cognitivo en la empresa de justicia, la protección de la libertad cognitiva frente a los sesgos, la Inteligencia Artificial (IA) y los nuevos riesgos institucionales.

Al dar la bienvenida, se explicó que durante la sesión se abordaría el compliance a nivel cognitivo, particularmente cómo interpretan, razonan y llegan a determinadas decisiones las personas.

“Son temas que no hay pronunciamiento al respecto, y justo por eso se convierte en algo importante en esta sesión, porque vamos a tratar de analizar diferentes aspectos. No se trata de convencerlos, solo de crear un pensamiento crítico y reflexivo que nos lleve a un mejor resultado”, señaló.

Magdalena Victoria Oliva inició su ponencia con el cuestionamiento “¿quién decide realmente cuando una decisión está rodeada de sesgos algorítmicos y de estructura de poder?”, a partir del cual desarrolló diferentes aspectos relacionados con la toma de decisiones.

Su ponencia se basó en aspectos relacionados con el Poder Judicial de la Federación y explicó que, para abordar el compliance, estructuró su exposición en tres rubros.

El primero, corresponde a la neurociencia aplicada al derecho o neuroderecho, en el que abordó algunos pronunciamientos sobre qué es el cerebro, qué es la percepción y qué son las emociones, así como la manera en que los sesgos influyen en las personas y en la toma de decisiones, ya sean legislativas, judiciales, personales o familiares.

En el segundo rubro analizó a la nueva persona juzgadora, así como a la institución y la disciplina a partir del Tribunal de Disciplina. En este punto, explicó, desde el compliance se habla de gobernanza, la cual no se limita a controles, sino que contempla cómo está actuando este aspecto para obtener un mejor resultado.

En el tercer bloque abordó la Inteligencia Artificial (IA) y la manera en que los sesgos algorítmicos influyen en la toma de decisiones de las personas. También se refirió al papel de la neurotecnología y los neuroderechos, debido a que se relacionan con la protección de la información cerebral, ámbito en el que, señaló, actualmente se carece de neurolegislación.

La ponente señaló que, para ella, la neurociencia aplicada al derecho, a partir de su investigación, constituye una forma de explicar el comportamiento humano, pero no cualquier comportamiento, sino aquel que “ha traspasado la línea del hogar y tiene una trascendencia jurídica donde entran los abogados a analizar ese comportamiento”.

En ese sentido, explicó que se convierte en una metodología relacionada con diferentes disciplinas que estudian el sistema nervioso para conocer el comportamiento de las personas.

“Estas disciplinas que estudian el sistema nervioso nos van a dar la explicación de los procesos cognitivos para la toma de decisiones”.

Agregó que la neurociencia puede aportar pruebas neurocientíficas que, hasta este momento, no han sido tomadas en consideración en sede ministerial y judicial para explicar el comportamiento humano.

Indicó que dichas pruebas podrían contribuir a comprender determinados comportamientos, lo que eventualmente tendría consecuencias jurídicas, como una absolución, una pena menor o diferentes tratamientos, a lo que denominó “pruebas de frontera”.

Por último, se llevó a cabo una sesión de preguntas y respuestas de los asistentes a la actividad con la ponente.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados