9 de septiembre de 2026

PREGUNTA.- Diputado, yo le quiero preguntar sobre este Paquete Económico, la oposición dice que hay alertas en materia de endeudamiento, que incluso los tres primeros años de la presidenta Claudia Sheinbaum tendrían un endeudamiento superior al de Andrés Manuel López Obrador.

RESPUESTA.- No es así, se cuidó mucho el déficit, ya lo platicaremos, lo discutiremos y lo debatiremos una vez que se arme el calendario de comparecencias, de discusión, de deliberación donde vamos a discutir artículo por artículo de todo el Paquete Económico. Vamos a empezar ya en unas semanas más, quizá la tercera semana de septiembre, vamos a septiembre, octubre y, si es necesario, noviembre, para que quede muy claro a toda la población.

Es un Paquete responsable con una disminución en el déficit y con una perspectiva de crecimiento económico importante. No hay nuevos impuestos, no se aumentan los que ya están y solo se combate a fondo la evasión fiscal y la elusión, que yo creo que nadie estaría en desacuerdo en que aquellos que eluden y evaden el fisco ahora paguen, que es un sector muy importante de más de un billón de pesos que a través de factureras, a través de empresas fantasmas y a través de prácticas que deben de repudiarse, evaden con sus obligaciones para contribuir con el erario público.

Por esa razón, vamos a debatir y a discutir a fondo cada tema del paquete financiero, del Paquete Económico, que implica la Miscelánea Fiscal, la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación.

PREGUNTA.- La deuda llega al 55 por ciento del PIB, ¿es manejable? ¿No es un porcentaje que les preocupe?

RESPUESTA.- El déficit o la deuda es manejable, hay proyecciones financieras y económicas que permiten decir que es moderado y que el país está haciendo un gran esfuerzo para no aumentar impuestos y para no crear nuevos impuestos.

La presidenta, a través de la Secretaría de Hacienda, ha actuado de manera responsable porque los rubros más importantes que tienen un aumento en el gasto son los más sensibles, son educación, salud, el campo mexicano, infraestructura y todo el gasto corriente que es propio del pago de todos los trabajadores y funcionarios de los gobiernos en los tres niveles que conocemos.

Entonces, para mí es un presupuesto equilibrado, un presupuesto que no tiene mucho margen para dónde hacerse y un presupuesto que privilegia el gasto social.

Los cuatro rubros más importantes que contiene el presupuesto son: educación, salud, política social y campo mexicano. Que a mí me parece que todo el mundo reclama que en esos rubros haya mejoría y en el campo, salud y educación hay aumentos de cerca del 11 por ciento en algunos de los casos.

PREGUNTA.- ¿Le van a aceptar el presupuesto al INE tal como lo proponen?

RESPUESTA.- No lo creo. Yo creo que vamos a tener que revisar el presupuesto de varios entes públicos y creo que el INE es uno de ellos.

Vamos a ser muy cuidadosos, incluso yo estoy hablando con los órganos internos de control de las propias instituciones en donde podríamos tener disminución del gasto, de tal suerte que no ponga en riesgo la función que deben de desarrollar, pero se pueda ahorrar en rubros que no sean indispensables, en este caso por parte del INE o cualquier otro por parte de las dependencias.

PREGUNTA.- Coordinador, hay un tema que llama la atención, si bien no hay aumento de impuestos ni nuevos impuestos, cuando uno revisa el tema del IEPS si se observa una recaudación mayor de varios miles de millones de pesos, ¿sabe a qué se debe…

RESPUESTA.- Sí.

PREGUNTA.- … o no se descarta que cuando se debata el tema pues por ahí pueda haber una reserva con alguno.

RESPUESTA.- No, no, sí sé a qué se debe. Tanto en materia de IVA, IEPS, Impuesto sobre la Renta, se hace un cálculo en la Ley de Ingresos de un aumento de ingresos, ¿por qué?, porque se va a acudir a mecanismos de control y de vigilancia para poder obligar que los que no pagan impuestos lo hagan, que los que evadan impuestos no lo hagan y que los que ahora están burlando el erario sin la trazabilidad en combustibles paguen por cada litro de gasolina o de diésel que consuman.

Es decir, por eso es que tiene una mayor proyección en la recaudación porque se piensa que el combate a la evasión, a la elusión y la trazabilidad de los combustibles, eso va a provocar un aumento en la contribución.

PREGUNTA.- ¿Va relacionado, entonces, con esta Ley Aduanera?

RESPUESTA.- Sí, va relacionado con todo, porque incluso son tres leyes las de ayer. Una ley… modificaciones a la Ley Aduanera y, dos leyes, una de economía digital y otra más que vamos a discutir, es el tema del catastro, es una ley catastral que va a generar una buena discusión en el país.

PREGUNTA.- ¿El tema de los alimentos con sodio y la cerveza ya quedó descartado?

RESPUESTA.- Yo se los dije desde un principio que no venía. Era una propuesta o es una propuesta que habían hecho algunos diputados del PT en la Comisión de Hacienda, pero no era una propuesta que estuviera consensada, no quiero decir que ya esté abandonada, el PT podrá hacer lo que crea conveniente en sus proposiciones en la Comisión de Hacienda y, si lo aprueban, ellos decidirán.

Pero, yo lo veo remoto por la condición y la propia posición de la presidenta Claudia Sheinbaum que ha dicho, y ayer lo ratificó, hoy por la mañana lo volvió a hacer, que no habrá nuevos impuestos y que los impuestos que están no sufrirán aumentos en detrimento de la población.

PREGUNTA.- ¿Diputado, esta iniciativa de economía digital es factible?, sobre todo cuando hay gente que no utiliza…

RESPUESTA.- No, sí es factible, ya lo verán, es parte de la discusión, hoy ya se turnó a las comisiones, las tres iniciativas y van a ir en paralelo para aprobación.

PREGUNTA.- ¿Se busca restringir totalmente el uso de efectivo?

RESPUESTA.- No se podrá. Es un proceso gradual, pero uno de los objetivos es que cada vez, cada día, se use menos efectivo para que todos podamos ser susceptibles de control fiscal. Creo que todos debemos de pagar al fisco, sino cómo funciona el país, nadie debe de evadir y nadie debe de dejar pagar sus impuestos.

PREGUNTA.- Hoy se ha hecho mucho ruido de una noticia, la renuncia de la consejera nacional del INE.

RESPUESTA.- ¿Ah sí?

PREGUNTA.- De la secretaria general del INE.

RESPUESTA.- Pues son normales, son relevos normales que se suscitan en la administración pública o en los órganos autónomos. En este caso, del INE, la secretaria general ha renunciado, para mí es un relevo institucional, que ella tendrá sus razones de por qué lo habrá hecho y nosotros respetamos su decisión.

PREGUNTA.- ¿A poco tiempo de que inicie el proceso?

RESPUESTA.- El INE es una institución muy grande, con estructuras muy sólidas, que aunque se retire un funcionario, se garantiza el funcionamiento del INE.

PREGUNTA.- También esta iniciativa de la presidenta, de la doble nacionalidad, de impedir que aspiren al gobierno del país o de gobernadores, no tengan la doble nacionalidad, se menciona que lleva una dedicatoria, en este caso, por ejemplo, al empresario Salinas Pliego.

RESPUESTA.- No, no lleva ninguna dedicatoria, lo rechazo, y además hay forma de salvar el que sean candidatos a la Presidencia de la República quienes tengan esa doble nacionalidad, siempre y cuando puedan renunciar a ella antes de ser postulados por un partido, así es de que hay salvación para todos aquellos que aspiren.

Pero, a mí me parece que los argumentos de la presidenta Claudia Sheinbaum son contundentes y nosotros sostenemos que tiene la razón, el que una persona no sirva dos banderas, que una persona no sirva dos naciones, que una persona que va a ser presidente de la República o que quiera ser gobernador o jefa de Gobierno, solo sirva a un país, a una patria, a un pueblo.

Y en ese sentido está la iniciativa que nosotros la hemos respaldado, ayer ya se aprobó en comisiones y les decía que será hasta el 22 de septiembre cuando se discuta en el pleno, por un acuerdo que tuve con los partidos políticos distintos de la Jucopo, ellos no querían que pasara ahora, ni querían que pasara el 14 o el 15, y yo concedí, como mayoría, de que pudiéramos discutirlo con toda seriedad y con amplitud el día 22 de septiembre.

PREGUNTA.- ¿Aquí si tienen los votos para que pase?

RESPUESTA.- Nunca se tienen los votos, siempre hay que trabajarlos como la tierra, como Zapata.

Hay que trabajar y convencer a los diputados. Nosotros, la mayoría, no nos ajusta la calificada, pero de ahí depende nuestra habilidad para convencer a aliados y para convencer a otros partidos.

PREGUNTA.- ¿Se debería extender a legisladores esa medida de la doble nacionalidad?

RESPUESTA.- No, no está planteada así. Solo se reduce a presidente de la República, a gobernadores de los estados y a jefe de Gobierno de la Ciudad de México.

PREGUNTA.- Coordinador, parece que esta reforma en la Cámara de Diputados avanzará sin problema, pero en el Senado ya el Partido Verde amaga con rechazarla y con sus votos no alcanzaría la mayoría calificada.

RESPUESTA.- Bueno, el Partido Verde tiene autonomía, el Partido Verde ha sido siempre nuestro aliado y el Partido Verde tiene sus consideraciones.

Yo estoy seguro que los vamos a convencer de que nos acompañen, tanto en Cámara de Diputados como en Cámara de Senadores, porque somos parte de una alianza, de una coalición de gobierno y creo que ellos van a honrar su palabra de acompañarnos.

PREGUNTA.- Diputado, ¿usted ya convenció, ya habló con sus diputados migrantes? ¿ellos van a votarla? ¿están de acuerdo con la iniciativa?

RESPUESTA.- Bueno, nosotros en el grupo parlamentario por decisión de la mayoría vamos a apoyarla y yo espero que los diputados migrantes también lo hagan porque es un gesto de lealtad a una iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum y es un gesto de unidad del movimiento al que pertenecemos.

PREGUNTA.- ¿No incomoda a la mayoría parlamentaria de Morena la reiterada resistencia del Partido Verde a las iniciativas de la presidenta Sheinbaum?

RESPUESTA.- No, no nos molesta. A mí, en lo personal, no me molesta porque ellos tienen su propia autonomía, hay que convencerlos y hay que platicar mucho con ellos.

Las iniciativas no se aprueban en lo automático, hay que platicar mucho con ellos y también con la oposición. Si lo hacemos con la oposición, ¿por qué no lo haríamos con nuestros aliados de manera permanente? Eso es lo que yo creo.

PREGUNTA.- ¿Quién sería el primer funcionario en comparecer?

RESPUESTA.- No lo sé, pero puede ser Hacienda, Gobernación, Economía.

PREGUNTA.- ¿Harfuch viene?

RESPUESTA.- También tiene esa posibilidad. Estoy viendo quiénes, junto con la JUCOPO, para poderlos invitar a comparecer.

PREGUNTA.-Diputado, yo tengo una pregunta y no sé si se la hicieron hace ratito, pero el hecho de que hoy se hable de destinar más dinero para el gasto, se opte por deuda, pareciera ser que el gobierno no tendría de otra más que hacer una reforma fiscal.

RESPUESTA.- No, ya lo expliqué. Es una de las preguntas que insistieron los compañeros reporteros, pero les decía que es manejable la deuda, que es un presupuesto responsable, que los principales rubros tienen un aumento, como política social, educación, salud, campo, y que incluso el gasto corriente sufre una disminución para seguir acudiendo a la austeridad como política de Estado.

Pero nosotros tenemos confianza en que el crecimiento será muy importante y que no hay nuevos impuestos, no hay nueva carga tributaria y no hay, tampoco, los impuestos que existen, aumento a los mismos.

Hay, y va a haber en la ley, mecanismos de vigilancia, supervisión para que todos los mexicanos paguen, para que todos paguemos nuestras contribuciones y nuestros impuestos, para que no haya evasión, elusión y para que, incluso, en materia de consumo de energéticos, gasolinas, diésel y gas, la trazabilidad sea muy eficaz y evite cualquier elusión o evasión de las personas contribuyentes o de las empresas que, en este caso, comercializan este combustible.

PREGUNTA.- Y una última pregunta que yo le haría, el hecho de cargarle la mano nuevamente a las empresas, ¿no se corre el riesgo de que en algún momento el sector privado se quede sin recursos para poder financiar lo que es el gasto?

RESPUESTA.- Es que no se le carga a los mismos, desde mi punto de vista.

A los que se les carga es a los que no pagan impuestos, a aquellos que evaden impuestos, aquellos que eluden impuestos, aquellos que contratan empresas fantasmas o que contratan factureras. A ellos sí se les carga, porque ellos no están pagando; pero a los que siguen pagando lo seguirán haciendo en las mismas condiciones y términos de la ley actual.

PREGUNTA.- Diputado, una pregunta más sobre el tema de la Ley de Economía Digital ¿qué nos puede decir?  

RESPUESTA.- Que se turnó a comisiones, apenas empezará la discusión.

PREGUNTA.- ¿Cuándo prevén discutir eso, coordinador?

RESPUESTA.- Ya, la semana que entra.

PREGUNTA.- La semana que entra.

RESPUESTA.- Las tres leyes que se turnaron a comisiones,

PREGUNTA.- ¿Se dictaminan?

RESPUESTA.- Sí, van a discutirse para dictaminarse.

PREGUNTA.- Diputado, la posibilidad de que haya reservas. Decía el PAN que hay ese riesgo, de que de último minuto metan esas reservas que generan ajustes, que son aumentos en impuestos (inaudible) cerveza.

RESPUESTA.- Es inevitable eso, Gerardo. El proceso legislativo implica eso: que puedan presentarse reservas, que haya modificaciones en la Ley de Ingresos, en la Miscelánea Fiscal, o incluso, en el Presupuesto de Egresos. Es normal que eso suceda y tampoco se descarta.

PREGUNTA.- ¿Para aumentar cervezas?

RESPUESTA.- No, no creo que eso, no creo que eso.

PREGUNTA.- Pero puede haber otros ajustes.

RESPUESTA.- Sí, puede haber otros ajustes que el legislativo considere, pero siempre observando el principio que la presidenta Claudia Sheinbaum dijo esta mañana: no habrá nuevos impuestos y los mismos que existen no sufrirán ningún aumento.

Bajo esos principios, vamos a observar para que no haya un incumplimiento de la palabra de la presidenta Claudia Sheinbaum.

PREGUNTA.- ¿Salvo el de la inflación o qué?

RESPUESTA.- No, también está contra la (inaudible).

PREGUNTA.- ¿Tampoco?

RESPUESTA.- Tampoco. Es normal. Gracias.

PREGUNTA.- Gracias.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados