11 de septiembre de 2026

PREGUNTA.-  Hola, diputado, ¿cómo está? Buen día.

RESPUESTA.- Bien, ¿qué dice?

PREGUNTA.- ¿Nos puede comentar algo de su iniciativa que va a presentar, o que ya presentó?

RESPUESTA.- Sí, voy a presentar una iniciativa, la estoy preparando.

Es que les decía que yo no veo, casi, televisión, pero a veces mi esposa tiene la plataforma, y en días pasados vi que, desde hacía semanas, cuando estás viendo una serie, una película, aparecen anuncios. Entonces, lo que estoy tratando de hacer es que no haya engaños cuando se contrata una plataforma, y no se cobre después extra con la cancelación de anuncios interpelículas.

Es una cosa muy elemental en beneficio de los usuarios de plataformas. Todo tiene que ver. Tenemos iniciativas como la doble nacionalidad, que vamos a discutir el 22 de septiembre; tenemos tres iniciativas, que es una acerca de la ley arancelaria; otra de economía digital y otra catastral; p ero también tenemos feminicidios y tenemos propiedad industrial, además de la Ley de Protección Animal y la de Equilibrio Ecológico.

Entonces, tenemos un caudal de iniciativas importantes y están surgiendo otras que son rápidas y benefician. Se modifica la Ley de Protección al Consumidor y no se permite que haya abusos, o sea que no haya engaños en las plataformas, que cuando contrates, al medio año no te metan interrupciones en las películas o en los programas y que te los quitan a cambio de otro pago extra que no estaba contemplado en el contrato original. De eso se trata.

PREGUNTA.-  En la venta de algunos productos en las plataformas

RESPUESTA.- También, sí.

PREGUNTA.- Cobran el producto, el IVA y el envío. ¿En esta iniciativa…?

RESPUESTA.- Todo eso se va a regular. Eso se pretende regular y vamos a presentar la iniciativa en los próximos días.

PREGUNTA.-  Oiga, en otro tema, si me permite. Yo le quiero preguntar sobre esta asistencia de la secretaria de Gobernación con el propósito del inicio del proceso electoral. ¿No manda una mala señal de que el gobierno estaría interviniendo en los procesos electorales, diputado? ¿Una injerencia evidente?

RESPUESTA.- Bueno, no. Yo creo, que desde hace muchos años no iba un representante del Ejecutivo.

PREGUNTA.-  Desde el 97.

RESPUESTA.- Creo que la asistencia de ella obedece a un gesto de cortesía con el INE, que fue quien la invitó y que ella acudió.

En el caso de la Cámara de Diputados también nos invitaron. Yo no acudí, pero fue en nombre y en representación de la Cámara Sergio Gutiérrez Luna. No hay ninguna lectura de injerencia, ni tampoco habrá, de parte del gobierno, interferencia, creo yo.

Conozco a la secretaria Rosa Icela, es una mujer comedida, pulcra, republicanamente, y nunca se prestaría una maniobra, injerencia indebida o ilegal en lo que vendrá a ser el proceso electoral 2027.

PREGUNTA.-  ¿Pero es un mal mensaje?

RESPUESTA.- No, yo creo que ella lo valoró y acudió a una invitación por cortesía política, simplemente.

PREGUNTA.- En este tema, por ejemplo, hay quienes dicen que preocupa esta parte…

RESPUESTA.- No.

PREGUNTA.-  Que no es bien visto, porque, bueno, al final de cuentas se habla de una autonomía del INE.

RESPUESTA.- Sí, pero el hecho de una cortesía política no le resta ni le quita autonomía al INE, ni el INE va a aceptar ningún tipo de injerencia de nadie.

Creo que la autonomía está garantizada. La independencia del órgano electoral para organizar la elección está garantizada, se lo garantiza la Constitución y la ley, y la composición del órgano admite tener confianza y que nada nuble, nada impida y nada obstruya esa confianza en que el órgano plural, el órgano legalmente constituido, será quien organice, sin ninguna interferencia de ningún tipo y de ningún Poder.

PREGUNTA.-  Y siguiendo con el INE, ¿ya tienen contemplada la estimación del recorte, o se va a mantener el presupuesto que solicitaron?

RESPUESTA.-  No, yo creo que sí vamos a hacer un buen análisis. Incluso, les decía yo antier, que le he solicitado al Órgano Interno de Control —que es facultad nombrarlo nosotros, en el caso de órganos autónomos, y de aquí surgió por unanimidad el titular del OIC— que me hiciera una tarjeta para ver en qué rubros puede disminuirse el gasto sin que se ponga en riesgo la organización de la elección.

Entonces, están por dármela, y una vez que la tenga la aplicaremos en el Presupuesto.

PREGUNTA.-  ¿Pueden disminuir el gasto de los partidos políticos?

RESPUESTA.- Esos son por ley, pero en todo lo demás sí.

PREGUNTA.-  Oiga, diputado, por ejemplo, ¿esta disminución no merma más al Instituto toda vez que año con año piden dinero, piden más y lo recortan?

RESPUESTA.-  Sí. No, no merma. Precisamente, quien sabe de eso es el Órgano Interno de Control, que son expertos y que saben muy bien dónde pueden disminuir gastos.

Quien va a hacer la propuesta de ajuste es el Órgano Interno de Control y nosotros lo vamos a revisar para dar la última palabra.

PREGUNTA.-  O sea, ¿les van a decir: recórtate tú antes de que yo te meta tijera? 

RESPUESTA.- Sí, el Órgano Interno de Control depende del Congreso, pero tiene una obligación de vigilar el gasto del INE y en esa razón tienen autoridad para proponernos un ajuste. Lo vamos a hacer. 

PREGUNTA.- El organismo justifica que es año electoral ¿No se pone en riesgo la operatividad? 

RESPUESTA.- No, no se va a poner en riesgo la operatividad, pero gastos superfluos, excesivos y que se ostenten como gastos innecesarios, ahí vamos a ajustar, sin poner en riesgo la elección.

PREGUNTA.- ¿A qué le llama gastos innecesarios?

RESPUESTA.- Los que nos proporcione el propio titular del OIC. Espérense para que me hagan el estudio y se los proporciono para que vean.

PREGUNTA.- ¿Ustedes no tienen un porcentaje?

RESPUESTA.- No, en este momento no, porque queremos no actuar en razón de criterios subjetivos, sino al contrario, de razones y de criterios objetivos que nos proporcione el propio Órgano Interno de Control del INE.

PREGUNTA.- Diputado, ayer uno de los consejeros señalaba, en un acto de autocrítica, que el INE ha dejado de defender el voto y que no actúa con imparcialidad. El consejero (inaudible).

RESPUESTA.-Si, aunque escuché otras palabras también y otras intervenciones de otros consejeros. Respeto lo que diga el consejero y respeto lo que diga el Consejo General del INE.

Yo creo que la ley y la Constitución son los que garantizan la imparcialidad, la verticalidad, la neutralidad de todas las autoridades para que no incurran en violaciones ni en distorsiones del voto libre, del voto universal y del voto secreto de cada mexicano y cada mexicana.

PREGUNTA.- ¿Quiénes están convocados en la reunión de Haicienda el próximo lunes? 

RESPUESTA.- Van a trabajar las comisiones. Hay un calendario para que se reúnan, se va a declarar instalada la comisión de trabajo permanente y van a estar convocando a funcionarios públicos para discutir rubros del Presupuesto y de la Ley de Ingresos. Primero de la Ley de Ingresos, que es la primera que se aprueba, y después del Presupuesto y la Miscelánea Fiscal.

PREGUNTA.- ¿Usted considera que llega preparado el INE para esta elección? Hay casos cuestionables como las tarjetas, las boletas electorales planchadas, cosas también que estuvieron cuestionándole a nuevos partidos políticos. 

RESPUESTA.- Yo tengo confianza en el INE y tengo plena confianza en que se van a realizar de manera correcta, legal, constitucional y jurídicamente impecable el trabajo del INE.

No tengo ninguna duda de que los avances que se han tenido en organización de elecciones se irán consolidando y perfeccionando. No hay razones, ningunas, para poder desconfiar de una elección pulcra y de una elección a la altura de las exigencias de mexicanas y mexicanos.

PREGUNTA.- Diputado, digo, en este estire y afloja, sabemos que, cuando se trata de repartir dinero, el gasto no alcanza para todos. Estamos viendo, por ejemplo, los subsidios que se le van a seguir dando a las obras. ¿Ustedes tienen contemplado hacer alguna disminución?

RESPUESTA.- Bueno, la Comisión…

PREGUNTA.- Estoy hablando de las grandes obras.

RESPUESTA.- Sí. La Comisión de Hacienda y la Comisión de Presupuesto, a partir de lunes se instalan permanentemente para atender todo este tipo de criterios. Confío en que van a hacerlo con cuidado y van a hacer los ajustes convenientes que el país necesita.

Por eso, a partir de lunes empiezan a conversar con funcionarios, a explicar, a ampliar la información para que salga un Presupuesto acorde a las necesidades del país.

PREGUNTA.-  ¿Ninguna cifra está escrita en piedra en el Presupuesto?

RESPUESTA.- No. La Comisión de Hacienda y Presupuesto son las únicas que determinan cómo finalmente quedará cada rubro.

PREGUNTA.- ¿Incluso los programas sociales…?

RESPUESTA.- No. Obviamente, yo diría que el 80 por ciento, o más, es indispensable. No hay posibilidades de moverlo.

Es un Presupuesto realista, pero que está cubriendo lo indispensable para el país, y es inamovible en más del 80 por ciento, porque son salarios, sueldos, mantenimiento de obras, política social, educación, salud.  Entonces, es un porcentaje muy pequeño el que puede ser susceptible de movimiento. Lo digo con toda responsabilidad.

PREGUNTA.- Gracias. Yo, coordinador, nada más una última pregunta. Analistas advierten que estas medidas contra las factureras y las medidas también contra las Pymes y, bueno que no hay nuevos impuestos, pero sí otras medidas para incluso trazar la entrada del combustible al país, estaría tratando de cubrir el huachicol fiscal de los últimos años, bueno, que ni siquiera alcanzaría para cubrir la mitad.

No hay una cifra específica, pero advierten que podría ser entre 240 mil millones de pesos y 600 mil millones de pesos de la afectación por el huachicol fiscal. Solamente, por la medida contra las factureras serían 130 mil millones de pesos. ¿Usted considera que esto trataría de cubrir este hoyo?

RESPUESTA.- Es una opinión de ellos. No coincido con ellos.

PREGUNTA.- Gracias.

RESPUESTA.- Gracias a ustedes.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados