Ciudad de México, 20 de agosto de 2026

Necesario, abrir un diálogo para analizar reglas de retención fiscal por operaciones en plataformas digitales, señala el diputado Héctor Saúl Téllez

En la Cámara de Diputados se efectuó el Foro “Pymes en la era digital: Por una fiscalidad justa y accesible”, promovido por el diputado Héctor Saúl Téllez Hernández (PAN), con el objetivo de analizar los efectos de las reglas de retención fiscal aplicables a operaciones realizadas mediante plataformas digitales y su impacto en las Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes).

Al inaugurar el encuentro, el legislador remarcó la pertinencia de analizar cómo las reglas de retención fiscal por operaciones en plataformas digitales “puedan fortalecer la recaudación, la formalidad y la trazabilidad sin generar fricciones desproporcionadas que inhiban la digitalización, la competitividad y el crecimiento de las Pymes mexicanas”.

Téllez Hernández recordó que las nuevas obligaciones para plataformas digitales y “marketplaces” fueron incorporadas en noviembre del 2025 y comenzaron a aplicarse a partir del 1 de enero.

“En estas plataformas y en esta legislación se implementó nuevas obligaciones que hicieron que crecieran o se implementaran nuevas retenciones a las personas que utilizan estas plataformas digitales. Van hasta el ocho por ciento, lo podemos ver como el 50 por ciento del IVA o el ocho por ciento”, señaló.

El diputado indicó que, tras varios meses de aplicación de las disposiciones, es necesario revisar sus resultados y conocer si han modificado el comportamiento de las Pymes que utilizan esos canales para comercializar sus productos.

“¿Qué es lo que ha pasado con el uso de las plataformas digitales? ¿Ha crecido, ha disminuido, los ‘sellers’, que son los vendedores, han migrado, se han quedado? ¿Los ‘sellers’ han tenido ganancias, han visto dificultades en su manejo de caja, han tenido más o menos liquidez, han crecido, han decrecido? También, ¿la tasa de formalidad es mayor? O a lo mejor estos vendedores están buscando nuevos canales de venta, que no necesariamente son los canales formales”, cuestionó.

Puntualizó que en el foro participan representantes de empresas vinculadas con el comercio digital, internet y en el ámbito jurídico, así como vendedores y representantes de Pymes que operan cotidianamente mediante “marketplaces”.

En posteriores declaraciones a representes de medios de comunicación, el legislador puntualizó que las Pymes pasaron de “cero por ciento de retenciones a 10.5 por ciento”, luego de que no tenían esta retención encima.

“Las plataformas digitales no tenían la obligación de llevar a cabo una retención anticipada de impuestos hasta antes del 2026 […] 2.5 por ciento para pymes, que son personas morales, de ISR y ocho por ciento del IVA. Es decir, 10.5 por ciento de retenciones sobre los ingresos brutos. Imagínense nada más lo que es eso. Ni siquiera es sobre las utilidades o ganancias netas.

“Es sobre la venta bruta, total. Eso es un margen todavía mucho más amplio, que les quita liquidez, que les quita flujo, que les quita capacidad de crecimiento y que muchas veces tienen que emigrar a otros canales no formales, perdiendo la formalidad de la trazabilidad de las operaciones e incluso prescindiendo a veces de servicios personales.”

Comentó que el llamado es a “recalibrar, a tener un nuevo planteamiento para fortalecer las pymes que sí están en los canales formales digitales y que hoy sufren estos efectos negativos de la retención”.

En otro orden de ideas, consultado sobre el presupuesto del próximo año fiscal, el diputado exhortó al gobierno a que “baje el porcentaje de endeudamiento y que no sea la principal fuente de financiamiento.

“Generalmente ha tenido una tasa de crecimiento de entre el cuatro o cinco por ciento. Todo esto nos va a llevar, yo creo que si tenemos hoy un presupuesto de 10.2 billones, yo siento que va a estar rayando un poquito abajo, si no vienen los montos de deuda tan altos, los 11 billones.

“Sin embargo, si la principal fuente de financiamiento nuevamente vuelve a ser un monto desproporcionado de hasta 1.7 billones de pesos a través del endeudamiento público, entonces estaríamos hablando de prácticamente un presupuesto que rayaría los 11.5 billones de pesos”, apuntó.

Advirtió que hay “alrededor de 140 mil pesos per cápita en deuda pública por cada mexicano. Y si seguimos en esa tendencia, hay focos rojos sobre el manejo de la deuda pública, que ya está ocupando prácticamente el 53 por ciento del PIB”.

Agregó que los parámetros normales de manejo de deuda pública “hablan de que tendríamos que estar en un manejo de entre 40 y 45 por ciento. Ese parámetro se ha quebrado y empieza a haber alertas en el manejo de la deuda”.

Mencionó que la oposición seguirá insistiendo, como cada año, en un presupuesto alterno “que sí abone a la salud. Después de que 50 millones de mexicanos se quedaron sin acceso a servicios básicos de salud, en materia de seguridad, después de lo que se está viviendo en Sinaloa y en varias partes del país”.

Aclaró que en lo referente a los programas y obras sociales el PAN se mantiene a favor; no obstante, “se necesita un equilibrio en el gobierno donde tiene que dejar de pensar en obras que han sido inútiles, que no contribuyen al gasto nacional, que no han sido retribuibles en materia económica ni en materia social.

Sobre los programas sociales, “tenemos que trabajar en reglas de operación que transparenten estos apoyos y su distribución, tenemos que trabajar también ya poco a poco en materia de focalización, no estoy diciendo que la universalidad en algún momento fue necesaria, pero que ya es momento de pensar en focalizar programas sociales y que lleguen a quienes verdaderamente lo necesitan”.

Al referirse al presupuesto de la Universidad Nacional Autónoma de México, dijo que debería tener un poco más de apoyo porque “necesita crecer en aulas, en planteles, en maestros y en una mejor oferta académica. Creo que es un área de oportunidad para imprimir más recursos del presupuesto a la Universidad”.

Texto, Fotografía y Videos: Cámara de Diputados