Ciudad de México, 21 de mayo de 2026

DIPUTADA KENIA LÓPEZ RABADÁN.-  Buenas tardes. Muchas gracias. Muchas gracias a todas y todos. Les agradezco muchísimo esta oportunidad de platicar con ustedes.

Quiero informarles que el día de hoy he fijado una posición clara en la Mesa Directiva de la Comisión Permanente.

Es evidente que el día de ayer se turnó una iniciativa directo de la Presidencia de la Comisión Permanente, sin facultades para que se remitiera a una Comisión de dictamen. No hay un artículo que respalde una decisión como esa.

Es, por supuesto, sabido que incluso ya la Comisión está dictaminando, pero siempre será bueno recordar que aquí, en donde hacemos las leyes, lo primero que hay que hacer es respetarlas.

Por supuesto, también fijé una posición clara desde la Mesa Directiva de la Comisión Permanente, a propósito de que vamos a deliberar hoy en la Comisión Permanente la posibilidad de convocar a un periodo extraordinario de sesiones, cuando ni siquiera tenemos las iniciativas.

Es increíble que estemos convocando a las y los legisladores sin tener el documento de las iniciativas a tratar en estas dos etapas, tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores.

Por supuesto, estamos hablando de varias iniciativas: la referente a la iniciativa de la Presidencia de la República que se recibió el día de ayer; por cierto, se recibió de manera poco plural, porque no había una convocatoria a todos los grupos parlamentarios. También eso lo reclamé de manera respetuosísima, pero me parece que no puede haber una recepción de una iniciativa solamente con una visión partidista o ideológica.

Esta Mesa Directiva de la Comisión Permanente es plural y no fueron convocados los grupos parlamentarios a recibir la iniciativa. Eso no tiene un, digamos, un artículo de legalidad, sino tiene solamente formas parlamentarias, que evidentemente ayer no se cubrieron.

Y la siguiente iniciativa a la que yo hago referencia es la iniciativa que ha sido ya advertida desde la Presidencia de la República, a propósito de esta discusión que pretenden se tenga en términos de la calificación, o la comisión que pueda calificar las candidaturas.

Esa iniciativa no existe, bueno, digamos, se está trabajando, entiendo, pero no existe aquí en términos parlamentarios, en términos de un documento formal y, bueno, pues hoy, increíblemente, vamos a convocar un periodo extraordinario en donde tratan, o buscan que se trate ese asunto cuando claramente el documento, hoy por hoy, en este momento, no existe.

Así, digamos, de elemental es.

PREGUNTA.- ¿La presidenta de la Mesa Directiva no conoce el documento que se va…?

RESPUESTA.-  No hay un documento formal. Nadie conoce el documento de la iniciativa porque, evidentemente, una iniciativa formal, como la de ayer, se recibió de manera poco plural, pero se recibió, se turnó —de manera irregular en términos normativos adentro del Congreso— pero se turnó.

Hoy, bueno, estamos discutiendo, estamos hablando de una iniciativa que va a estar enlistada en un periodo extraordinario que en realidad no existe aún.

Por supuesto…

PREGUNTA.-  Ya se legisla desde la Presidencia (inaudible).

¿No se ha presentado?

Ya la están presentando. 

RESPUESTA.-  Acabo de preguntar hace unos momentos antes de entrar con ustedes y no se había recibido.

Por supuesto, también hay que dejar algo muy claro para, digamos, para el proceso de discusión: Me parece que es momento de que podamos abrir un periodo extraordinario de sesiones de ambas Cámaras, tanto en Diputados como Senadores, y estamos obligados a discutir una reforma de fondo al Poder Judicial, una reforma que garantice un Poder Judicial fuerte, autónomo, que les dé justicia a las y los mexicanos. Hacer una reforma judicial cosmética será muy lamentable para este país.

Es evidente que la discusión de hoy será polarizada, será con visiones distintas, pero en estricto sentido, más allá de las discusiones legislativas, parlamentarias o partidistas, lo que México requiere es una reforma judicial que resuelva los problemas para que no se vuelvan a repetir jueces, magistrados o ministros de acordeón, para que las y los mexicanos puedan acudir a un tribunal y tengan derecho a la justicia, y que esta justicia sea rápida y por supuesto apegada a la legalidad.

PREGUNTA.-  Kenia, pareciera asunto menor, pero no lo es, de que tú fuiste excluida de esta reunión para recibir el documento, porque eres la vicepresidenta de la Comisión Permanente, eres la presidenta del Congreso de la Unión, no un diputado de una comisión cualquiera.

Es una falta.

RESPUESTA.- Pues mira, en realidad yo lo pregunté, la verdad es que lo hice de manera respetuosa, digo, podrán ver el video y seguramente lo subiremos a mis redes sociales, pero no tiene que ver con un artículo del reglamento, tiene que ver con las formas parlamentarias, con el respeto a todos los grupos parlamentarios.

No hubo ni un solo partido de oposición que recibiera la iniciativa de la presidenta de la República, y me parece que eso le hace daño, incluso, a la propia proponente, porque supongo que todos aspiran a que esa propuesta, a que su propuesta sea transitable para todos los grupos parlamentarios.

Pero si ni siquiera son capaces de convocar a los legisladores de la oposición que forman parte o que formamos parte de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente, pues claramente se ve que no solamente es un asunto de legalidad, se ve que no es un asunto de formas, de ética parlamentaria y de entendimiento, o en este caso, no entendimiento de que este país es plural.

PREGUNTA.-  Y de respeto a las instituciones ¿no?

Diputada, son cuatro iniciativas, una de ellas dice que es para anular, una nueva causal de nulidad, para anular candidaturas por intervención extranjera, ¿eso qué significará?

RESPUESTA.-  Sí, bueno, entiendo, habremos de debatirlo, entiendo que son cuatro iniciativas las que se van a discutir: dos iniciativas propuestas por la Presidencia de la República, salvo que tengamos algún dato, ¿ya se recibió? No, no se ha recibido esa iniciativa, digamos, una se entregó ayer hacia la tarde, se entregó en un espacio no plural, pero se entregó; la otra es la que en realidad hoy en este momento no existe aún y las otras dos son de los legisladores.

Me parece que tendremos un periodo extraordinario amplio, si desaprovechamos esta gran oportunidad de entrarle a una reforma de fondo al Poder Judicial, para corregir deficiencias que además claramente ya han sido evidenciadas en la anterior reforma, pues será desaprovechar una gran oportunidad para resolver el problema que muchos mexicanos y mexicanas enfrentan cuando tienen que acudir a un espacio de justicia.

PREGUNTA.-  Entonces se borraron de un plumazo a la oposición aquí en el Senado y si ellos hablan del diálogo, ¿cuál diálogo?

RESPUESTA.-  Pues mira, yo lo dije hoy en la Mesa Directiva, es evidente que este país es plural, es evidente que cada legislador, legisladora representa a millones de personas, a millones de mexicanos, es claro que la imagen de ayer en donde no había un solo legislador de la oposición no representa, no es una fotografía que represente al Congreso mexicano y mucho menos a la nación.

PREGUNTA.-  Pero Morena se asume como la encarnación del Congreso del pueblo.

RESPUESTA.-  Pues el pueblo, gracias a Dios es plural; gracias a Dios tiene la posibilidad de elegir entre seis partidos políticos y aquí en este Congreso tenemos la posibilidad de representar a millones de personas.

PREGUNTA.-  Diputada, entonces los partidos de oposición van en contra del periodo extraordinario.

RESPUESTA.-  Pues bueno, primero, ya hemos visto, primero ya hemos visto las posiciones de los partidos políticos, de los coordinadores de las distintas bancadas; ya hemos visto cómo hay, digamos, pues una exigencia, y además una exigencia legítima y yo diría fundamental en este momento de la vida de México: se necesita un Poder Judicial fuerte y hacer una reforma light, una reforma cosmética, una reforma que no resuelva de fondo el problema de las necesidades del Poder Judicial pues me parece que va a ser un error histórico, y también va a ser un error que va a lastimar a los justiciables de este país, que en estricto sentido son, y siempre lo reitero y hoy lo vuelvo a decir, son quienes pagan impuestos, quienes esperan que sus legisladores trabajen y que sus Poderes, los tres Poderes, en los tres órdenes de gobierno trabajen para darles respuesta.

PREGUNTA.-  En términos calendario, ¿cómo se va a llevar este periodo extraordinario? Es decir, ¿esta semana cómo va a ir fluyendo?

Muchas gracias, bueno, tenemos evidentemente hoy esta convocatoria en jueves, en día excepcional, porque usualmente es los miércoles; las comisiones de dictamen, la comisión de dictamen habrá de cumplir con la discusión, con la distribución del dictamen y con la discusión, y el lunes vamos a tener pues la necesidad, digamos, de definir en términos de la Comisión Permanente una sesión.

Esto es: hoy fue jueves, la próxima semana será en lunes; el martes vamos a tener Congreso General y se van a instalar tanto Diputados como Senadores, y tendremos miércoles y jueves para llevar el debate en ambas Cámaras.

PREGUNTA.-  Muchas gracias.

RESPUESTA.-  Gracias, gracias.

Gracias por la pregunta porque, claro, era de usted.

Texto y Video: Cámara de Diputados