Ciudad de México, 29 de abril de 2026

PREGUNTA.-  Diputado, cómo está. Diputado, pues ya comenzaron los cambios al interior de tu partido, ¿qué se espera con la llegada de Ariadna Montiel?

RESPUESTA.- Bueno, primero quiero expresarle, a nombre del grupo parlamentario mayoritario de Morena en la Cámara de Diputados, un reconocimiento a Luisa María Alcalde, por el cumplimiento de su deber partidista, por el cumplimiento de su trabajo al frente del partido durante estos años y durante todo este periodo de trabajo.

Y ayer renunció Ariadna Montiel a la Secretaría de Bienestar, seguramente se va a inscribir en el proceso del próximo domingo. Yo creo que es una mujer organizada, una mujer tolerante, prudente y una buena articuladora de consensos y de acuerdos, que son indispensables al interior de mi organización política.

PREGUNTA.-  ¿Luisa María Alcalde deja cuentas pendientes en Morena en cuanto a la formación de cuadros en Morena?

RESPUESTA.- No, yo creo que hizo un gran trabajo. Fue una buena presidenta y, obviamente, viene a concluir esa tarea que inició Luisa María, la viene a concluir Ariadna Montiel.

Yo creo que Ariadna va a hacer muy buen trabajo en una etapa clave para nosotros. Viene la renovación de la Cámara de Diputados, vienen 17 gubernaturas en el país y vienen congresos locales y presidencias municipales en el país.

Es una elección muy importante y yo creo que Ariadna está preparada para enfrentar este reto tan formidable, que es la renovación política de una gran parte del país, de su dirigencia.

PREGUNTA.-  ¿El hecho de que haya manejado los padrones de la asistencia social que se da, le da ventaja a Morena para saber dónde están las necesidades y dónde hay que atacar, para conseguir más votos?

RESPUESTA.- No, son cosas distintas. Los padrones no pueden tener sesgo partidista; los padrones son institucionales, de la República, y los apoyos son derecho constitucional que ya prevé la Carta Magna. Así es de que no hay ningún problema por eso.

PREGUNTA.-  Diputado, yo le quiero preguntar sobre la postergación de las elecciones del Poder Judicial, ¿ya hay claridad sobre si habrá un extraordinario para eso? Y preguntarle también sobre la necesidad de mejorar los perfiles de la gente que está en el Poder Judicial, dado que hay un diagnóstico, incluso de Morena, que dice que no estuvieron bien.

RESPUESTA.- Fernando, lo que les puedo decir a todos es que es un asunto pendiente y que está la valoración de convocar a un periodo extraordinario el mes de mayo para la revisión del Poder Judicial.

Todavía no hay un acuerdo; todavía no hay una iniciativa concreta por parte del Ejecutivo. Sí hay iniciativas propuestas por legisladores, que tenemos la obligación de dictaminar, pero hasta este momento no hay una fecha exacta para poder lograr este propósito de ir a una reforma de carácter judicial y que implique la celebración de las elecciones el 28, es decir, postergar la elección del 27.

PREGUNTA.-  Como decía su contraparte en el Senado ayer, Nacho Mier, que sí sería el mayo, no hay fecha, pero sí sería en mayo este extraordinario.

RESPUESTA.- El extraordinario para la reforma judicial y para cambiar la fecha de la elección tiene que ser este mes. No hay más, porque el 1° de junio inicia todo el proceso electoral de organización para las elecciones y ahí ya no se admite cambio en las reglas electorales, a partir del 1° de junio.

Tenemos, pues, el mes de mayo para celebrar el periodo extraordinario, si es que tenemos acuerdos sobre la materia que debemos modificar o regular en la Constitución o en la ley.

PREGUNTA.-  Diputado, ayer estuvo muy álgido el debate en el Senado y el tema principal es que algunos senadores de Morena estaban pidiendo juicio político contra la gobernadora de Chihuahua. ¿Aquí en la Cámara, diputados, estarían preparados si se llega a este paso, incluso en el extraordinario?

RESPUESTA.- Sí, recuerden, en cualquier momento, recuerden que hay dos figuras jurídicas en la ley y en la Constitución. Una, que es la declaratoria de procedencia, que consiste en quitarle fuero a quienes lo tienen para someterlo a juicio.

Y la otra figura jurídica, muy importante, es el juicio político, que se tramita en la Cámara de Diputados, como órgano inquisidor, investigador, y la Cámara de Senadores actúa como órgano de acusación, en el caso de que se presente la procedencia del juicio político.

No hemos recibido hasta ahora, creo que sí, el PT presentó una solicitud de juicio político y se le va a dar el trámite normal, como a cualquier otra denuncia de juicio político contra funcionario alguno.

No hemos recibido de parte de senadores, en este momento, ninguna denuncia de juicio político. Cuando se reciba, si es que se hace, le daremos el trámite legal que la ley señala.

PREGUNTA.- Diputado, ¿pero era más importante llevar a la gobernadora al banquillo de los acusados…? (Inaudible), es deber de la fiscalía ¿no?

RESPUESTA.-  También la Fiscalía puede presentar algún pliego de responsabilidad.

PREGUNTA.-  ¿Era más importante llevar al banquillo de los acusados a la gobernadora, que saber quién permitió la instalación de este…? ¿Usted qué opina, coordinador? ¿Cree que haya argumentos para llevar a juicio político a la gobernadora?

RESPUESTA.- No he visto las denuncias,  pero yo siempre prefiero buscar acuerdos, entendimientos, un diálogo racional. Soy así, ni modo, a lo mejor no les gusta mi estilo a muchos, pero creo que el país necesita unidad, necesita cohesión, el país necesita entendimientos racionales en torno a nuestra jefa de Estado, a nuestra presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, que se va a enfrentar a retos formidables en estos próximos días, y nosotros tenemos que respaldarla en todo momento.

PREGUNTA.-  Pero deben sancionarse los delitos, ¿no?

RESPUESTA.- Sí, todos,  los que cometan delitos, no debe haber excepción en la aplicación de la ley.

PREGUNTA.-  Diputado, ¿pero era más importante llevar a la gobernadora…? (Inaudible) de Alejandro Moreno.

RESPUESTA.- Igual, están en la comisión, la subcomisión.

PREGUNTA.-  …al banquillo de los acusados, que saber quién permitió la instalación de este narcolaboratorio… ¿Hubo linchamiento?

RESPUESTA.- No, yo creo que no hubo linchamiento, yo no creo eso. Creo que hay, por parte de los senadores, a quienes les corresponde el pacto federal, su vigilancia y su aplicación estricta, hay una duda fundada de por qué estaban actuando agentes de la CIA en territorio nacional, sin autorización de la autoridad que debe hacerlo.

No hay linchamientos, es simplemente la investigación de un asunto delicado que tiene que ver con la soberanía del país.

PREGUNTA.- Coordinador, usted habla de retos, coordinador, usted habla de retos. Uno de ellos es garantizar la seguridad de los visitantes y de los connacionales en el Mundial, sobre todo porque se han incrementado día a día las ejecuciones de personas.

RESPUESTA.- Sí, va a haber, ya hay una estrategia para mantener en alto nivel la seguridad como prioridad, no solo en la celebración del Mundial, sino en todo momento, todos los días, a toda hora, y la presidenta Claudia Sheinbaum está trabajando con eficacia en ese rubro y nosotros la respaldamos.

PREGUNTA.-  Diputado, ¿no es importante saber quiénes construyeron ese narcolaboratorio, que se dice que es el más grande que se ha visto en México, en vez de estar diciendo que venga la gobernadora?

RESPUESTA.- No, pero, no, la ley no tiene excepciones de aplicación, aunque sea lo que sea la justificación, hay que cumplir siempre con la Constitución y la ley.

PREGUNTA.-  Diputado, trascendió que le quitaron la visa al gobernador de Sinaloa, ¿usted ya habló con él?

RESPUESTA.- No, no he hablado con él, le tengo mucho respeto y le tengo estimación. Me parece que es un asunto político que tiene que ventilarse en ese sector.

Tengo respeto y aprecio por la figura del gobernador; lo he conocido como un hombre íntegro, como un hombre de familia, como un ser humano excepcional. No tengo más elementos que esos.

PREGUNTA.-  ¿Entonces lo de Rocha Moya es político, pero lo de Maru Campos es jurídico?

RESPUESTA.- Es un asunto, sí, porque Rocha Moya no ha violado ninguna ley, Rocha Moya está sometido a una presión política, y en el caso de la gobernadora de Chihuahua, está en proceso de investigación, violaciones a la Constitución y a la ley.

PREGUNTA.-  ¿Y la gobernadora, diputado, tiene esa capacidad de diálogo y de contacto con la CIA? ¿Se le considera así de poderosa?

RESPUESTA.- Sí, todos los gobernadores. Yo ya fui gobernador y todos los gobernadores tienen esa posibilidad.

PREGUNTA.-  ¿Pero hablabas con la CIA también?

RESPUESTA.- No, yo no hablaba con la CIA.

PREGUNTA.-  El día de ayer también el Verde decía que estaba por concretar la alianza ya para todos los estados, incluido lo que es Zacatecas, San Luis Potosí, con la llegada ya de Ariadna, y también, con la (inaudible) que tienen hoy con Citlalli Hernández, ¿qué opinión le merece?

RESPUESTA.- Las dos son muy buenas. En el caso de Citlalli Hernández, tiene experiencia para construir alianzas; en el caso de Citlalli Hernández va a ser la responsable de mantener la alianza con el PT y el Verde y buscar los mejores perfiles para enfrentarlos a la elección.

Yo tengo confianza en las dos: en Ariadna, si es que logra que el Congreso la respalde; y en Citlalli, que se encargará de esta tarea fundamental, de mantener la alianza ganadora del 24, PT, Verde y Morena.

PREGUNTA.-  Diputado, su balance. Hoy termina el periodo ordinario. ¿Qué balance tiene?

RESPUESTA.- Muy bueno. Ya más tarde escucharán el resumen. Pero para mí fue muy productivo. Fue un balance positivo.

Yo reconozco y agradezco el comportamiento de la oposición, que en la Cámara de Diputados actuaron a la altura de las circunstancias, sin que se niegue la posibilidad de que hubo también enfrentamientos, discursos álgidos, pero nunca se llegó al extremo de la violencia, de la toma de la Tribuna, de asuntos de carácter personal, de golpes.

No logramos nada de eso, por fortuna, y se logró un clima de respeto, de cordialidad y de tolerancia entre todos, a pesar de que hubo discursos en ocasiones complejos, difíciles y hasta alterados.

Pero fuera de eso, se cumplió con la agenda. Hubo mucha productividad, o diría productividad extraordinaria en la Cámara de Diputados.

Ya verán más tarde el resumen de lo aprobado en materia constitucional, legal y de otros instrumentos, pronunciamientos y acuerdos políticos.

PREGUNTA.-  ¿La presidenta está satisfecha con el trabajo que hicieron? ¿Les ha expresado eso?

RESPUESTA.- No. La vi ayer, pero la vi de muy buen humor a la presidenta, y la vi siempre con mucho amor a México, preocupada por que la soberanía no se viole, y preocupada por la economía del país, por el empleo…

PREGUNTA.-  ¿Por el partido?

RESPUESTA.- Por todo, por todo, el respeto a los derechos humanos y por implementar nuevos programas en beneficio de la población.

PREGUNTA.-  ¿Diputado, qué propone con su iniciativa de hoy?

RESPUESTA.- Es una buena iniciativa. Ahora la voy a comentar, no quiero adelantarme porque estoy tratando de subirla hoy en tribuna. Pero es buena iniciativa.

Texto y Fotografía: Cámara de Diputados