30 de octubre de 2026

Buenas tardes a todos los medios de comunicación. Primero que nada, agradecerles su presencia y, segundo, reconocerles todos los trabajos periodísticos que han hecho, los cuales, como lo informé en esta Segunda Entrega, han sido parte fundamental también de todas nuestras investigaciones y en el principio de máxima publicidad, venimos a rendir cuentas también a la ciudadanía a través de ustedes.

Muchísimas gracias y estamos a sus órdenes.

PREGUNTA.- Buenas tardes a todas y todos.

Auditor, si me lo permite, tengo varias preguntas, se las voy a hacer todas.

Sobre el INE, pues me gustaría que me platique su opinión profesional del papel que ha jugado el controlador interno del INE, perdón, sí, el controlador interno del INE, saber si debió de emitir alertas preventivas. Y también nos platican que la Auditoría ya se instaló en las oficinas del INE para hacer un trabajo más extenso, si nos puede dar detalles. Es la primera.

Nos decía ahorita que encontraron triangulación de recursos en Nuevo León y Sinaloa, y que hay vínculos familiares con servidores públicos. Me gustaría pues que nos platique a qué funcionario se refiere, si nos da más detalles y si la investigación pues toca también al gobernador Samuel García.

La tercera, sobre estas irregularidades que encontraron en la Universidad Nacional Autónoma de México, ¿qué avances existen en las investigaciones? Si nos dice que hay, pues que estas investigaciones tocan autoridades del primer nivel, ¿cuáles son estas autoridades involucradas y de qué tipo de irregularidad estamos hablando?

Y finalmente, también destaca usted las denuncias que han interpuesto, derivado de las nuevas facultades que se le otorgaron a la Auditoría Superior de la Federación. Preguntarle, ¿considera usted que se requieren más reformas legales todavía, para seguir dándole más dientes a la Auditoría, dadas estas, pues dadas las noticias recientes y pues de qué reformas estaremos hablando? Gracias.

RESPUESTA.- Gracias Antonio. En materia del INE, como lo informamos ante la Cámara de Diputados, estamos haciendo un trabajo exhaustivo con todas las instancias que tienen que ver el combate a la corrupción.

Estamos trabajando de la mano con todos los organismos, incluido el Órgano Interno de Control, con el cual estaremos intercambiando toda la información necesaria para llegar a las últimas consecuencias.

En cuanto a la triangulación de recursos, cuidando el debido proceso, pero hemos tenido la política de informar a todos los medios de comunicación, en el momento que nos damos cuenta de las posibles irregularidades y que nuestras investigaciones van avanzando, la obligación de presentar a la ciudadanía y a los medios de comunicación todas las acciones que vamos a estar realizando y las determinaciones de posibles irregularidades que vamos encontrando.

Serán las autoridades competentes las que tengan en su bien tomar la calificación de las sanciones y proceder a las correspondientes.

En la parte de las reformas legales, pues es lo que queremos. Lo que queremos es que podamos actuar de una manera mucho más eficaz, mucho más rápida, tener esa capacidad de sancionar, que la Auditoría Superior tengamos los instrumentos legales para sancionar en el momento que detectemos la irregularidad y, además, que nos den la capacidad resarcitoria para devolver los recursos que se hayan adquirido de manera ilícita.

En cuanto a la Universidad Nacional Autónoma de México, es uno de los casos más representativos que hemos llevado en estos seis meses y además tiene que ver con el futuro de nuestras juventudes que quieren ingresar a la máxima casa de estudios.

En ese sentido, la verdad es que hemos tenido la mejor cooperación de las autoridades por parte de la Universidad. Hemos incluso tenido la solicitud para intervenir por parte del mismo rector y eso nos ha permitido establecer las responsabilidades que estaremos canalizando al Tribunal Administrativo para las sanciones correspondientes a los servidores públicos que intervinieron o por alguna irregularidad o por alguna omisión y eso trajo como resultado que no haya salido bien el examen.

En esa parte, lo más interesante son las medidas precautorias, que utilizamos un mecanismo nuevo para que no nos borraran la información de los servidores por parte de la empresa, y creo que la señal es muy clara: no podemos permitir que haya empresas que nos vendan espejitos a todos los servidores públicos y es parte de lo que estaremos dándole seguimiento.

Cuidando el debido proceso es la información que estaremos dando en su momento.

Gracias, Antonio.

PREGUNTA.- Gracias, buenas tardes, auditor.

Yo tengo tres preguntas. La primera es, también es una pregunta que la mañana le hacían los diputados al contralor del INE y era: han informado que estas indagatorias vienen desde 2025, sin embargo, se están conociendo de ellas hasta este momento, y hasta donde se sabe, al menos públicamente, no hubo en este intervalo de tiempo acciones justamente para impedir que esta red de corrupción en el INE pues, se cortara, no siguiera operando dentro del instituto.

Yo quisiera preguntarle en este sentido y con la información que está pública, ¿por qué si la investigación en el caso, —entiendo de la Auditoría, venía desde 2025, si no corríjame—, no se hizo nada?, no se notificó, no se informó a la Cámara, no se hizo alguna acción para impedir pues que siguiera operando y que sea a partir de reportes periodísticos que ya se toman acciones.

La segunda pregunta es, quisiera insistir en el caso de la información que nos daba allá adentro hace un momento, de Sinaloa y Nuevo León. En el caso de Nuevo León tenemos mucha información, también en los medios, sobre estos despachos vinculados con el gobernador Samuel García. Se ha hablado de triangulaciones, se ha hablado de factureras. Si nos pudiera un poco precisar la información que ustedes ya tienen de esta investigación

¿Son estos despachos que se han mencionado? ¿Está relacionado, de alguna forma se vincula al gobernador? Si nos pudiera dar información, entiendo el tema del debido proceso, pero si nos pudiera abundar en la medida de lo posible.

Y la tercera pregunta es sobre el tema de las denuncias penales. Entendemos que la investigación en el caso del INE está bastante avanzada, en el caso de la Auditoría ¿qué faltaría para presentar denuncias penales en este caso? O, si en estas denuncias penales que usted nos informó hace un momento ya están consideradas o involucradas algunas relacionadas con el Instituto.

Le agradezco.

RESPUESTA.-. Muchas gracias, Martha.

Traemos realmente las auditorías integrales que estamos realizando al INE, las estamos haciendo por la cuenta pública 2025.

Como les hemos comentado, la parte que hemos cambiado acerca de hacer las auditorías, es que antes de las auditorías las hacíamos determinando una pequeña muestra, basándonos en las buenas prácticas internacionales, y en función de esto hacíamos nuestra revisión, pudiendo quedar fuera de la muestra grandes porcentajes de los recursos públicos.

Lo que estamos haciendo es hacer auditorías integrales, que estas auditorías integrales lo que hacen es revisar el 100 por ciento del gasto. Al revisar el 100 por ciento del gasto, nos van a permitir observar prácticamente todo el comportamiento del recurso que se maneja en cualquier dependencia. El INE no es excepción de ello.

¿Por qué nos vamos dando cuenta a materia de que va trabajando la auditoría del 2025? Porque los insumos de inteligencia que comenté también ante la Comisión de Vigilancia son muy importantes, porque nos vamos dando cuenta, el día de hoy, de comportamientos que van llamando la atención de los auditores, que tienen que ver con la posible triangulación con las empresas contratadas, que están boletinadas como empresas factureras, que tienen que ver con la posible simulación de operaciones, y nos metemos mucho a la parte de las colusiones y a cómo están interrelacionadas las empresas que participan en concursos, o que tienen que ver con la presentación de propuestas que podemos inferir que están coludidas entre sí.

Lo que estamos aprovechando son las nuevas facultades que nos dio la Cámara de Diputados. El día de hoy lo que tenemos es la atribución para entrar a investigar. Si nos hubiéramos quedado utilizando los mecanismos legales anteriores, no podríamos haber entrado a investigar este caso hasta que hubiera pasado la información que se presentara en cuenta pública del 2025, lo cual se hace hasta el próximo año.

Entonces, la verdad es que la prontitud con la que estamos actuando creo que es a manera de las reformas que nos han dado las atribuciones, pero, además, dimos algo que nunca habíamos hecho, que es la presentación de los informes de las investigaciones, que como también saben estas investigaciones es la nueva capacidad que tenemos de intervenir ante un señalamiento de posible, un acto de corrupción de manera inmediata.

En el caso de Sinaloa y Nuevo León, efectivamente tenemos que resguardar la secrecía, del debido proceso. Sin embargo, lo que sí les podemos decir es que sí tenemos mapeado, por así decir, exactamente cómo se dan los movimientos del recurso público, cómo llegan los recursos públicos directamente a ciertos proveedores que prestan servicios a los estados y una vez que van pasando las cadenas a través de las cuales ministran los recursos, hay una dispersión con muchos patrones que nos dan indicación de que hay un posible acto ilegal, para que todas estas transferencias de recursos vayan a caer en manos de personas cercanas, o familiares de quienes tuvieron en su posición, digamos, intereses públicos.

En esa parte sí vamos a ir adelantando nuestras investigaciones, y al igual que en el Instituto Nacional Electoral, no queda ninguna duda de que en cuanto detengamos ahora, o podamos establecer que hay una ilegalidad, si es un problema administrativo, iremos de inmediato al Tribunal. ¿Y por qué? Porque tenemos esa atribución para en el momento que nos damos cuenta con estas investigaciones ir al Tribunal.

Pero en el caso de la denuncia penal, también con los ejemplos que estábamos poniendo allá adentro, es en el momento que yo me doy cuenta del ilícito, es decir, a medida que vayamos transcurriendo nuestra investigación, si me doy cuenta del ilícito, en ese momento voy a acudir a la Fiscalía General de la República para presentar la denuncia penal.

Ya no tenemos que esperar que acabe el proceso de fiscalización que nos llevaba años, sino que ahora lo queremos hacer de manera inmediata.

Entonces, tengan la seguridad que van a tener ustedes también información cada vez que presentemos estas denuncias penales.

Muchas gracias.

PREGUNTA.- Gracias, buenas tardes.

Yo tengo tres preguntas. Si en la investigación que realiza la Auditoría Superior de la Federación ¿a cuántos OPLES alcanza este escándalo de colusión, conflicto de interés o corrupción dentro de los órganos electorales?.

Y saber si en las investigaciones que están realizando han detectado que hubo la intervención de privados o proveedores en la designación de servidores públicos dentro del INE y OPLES.

Y también una pregunta que le haría relacionada al caso de Nuevo León y Sinaloa. ¿Lo que se ha encontrado alcanza para llegar a las denuncias penales?

RESPUESTA.- Muchas gracias, Maxi, por tus preguntas. En función de los OPLES, estamos haciendo una revisión. El día de ayer salieron 32 oficios para todos los gobernadores, para conocer cómo dan la ministración de las participaciones federales que llegan a los organismos públicos para ver cómo se ejerce el recurso que corresponde a las participaciones Ramo 28, con lo cual vamos a estar analizando desde el flujo de recurso que llega a los estados, para ver cómo se canaliza los OPLES y una vez que se canaliza los OPLES empezamos a hacer la revisión de los gastos que se hayan ejercido con el Ramo 28.

Adicionalmente, también establecimos la comunicación con los 32 OPLES directamente, donde no nada más estamos pidiendo la información de las contrataciones del 2025, sino que, también haciendo uso de estas nuevas atribuciones, vamos a hacer un estudio pormenorizado desde el comportamiento del año 2000 a la fecha, para ver qué cuentan los OPLES con información y exigirles que nos rindan cuentas también, en función de posibles sobreprecios.

Estamos haciendo un análisis, que tiene que ver exactamente con estas posiciones de mercado que utilizan estos grupos empresariales, para no nada más poner los candados para participar en concursos públicos, sino que eso permite que tengan ganancias extraordinarias.

En la relación de los privados, si hay conflicto de interés con servidores públicos que hayan intervenido en los nombramientos y demás, son materia de la investigación que estamos llevando a cabo.

Estamos siendo muy exhaustivos, también estamos utilizando incluso toda la información que los medios de comunicación han estado otorgando, y además estamos trabajando en un esquema de inteligencia bastante profundo para ver todos los nexos que pueden tener cada uno de los servidores públicos que intervienen en el uso y designación de los recursos públicos para ver que no tengan conflicto de interés o que haya un tráfico de influencias.

En el caso de Nuevo León y Sinaloa, prácticamente lo que estamos haciendo son las investigaciones correspondientes y ahí determinaremos; si hay una ilegalidad que corresponda a una falta grave, obviamente irá al Tribunal, como lo comentamos, y si es un tema penal iremos a la Fiscalía General de la República.

Y ahí volvemos a hacer un exhorto a todas las fuerzas políticas que han dado su aprobación a los trabajos de modernización en materia legislativa para combatir la corrupción, para evitar que puedan existir, digamos, que dudas, a través de lo cual podemos aplicar una legalidad expedita, urgente y que podamos dar resultados de manera inmediata.

Muchísimas gracias Maxi.

PREGUNTA.- Buenas tardes, auditor, varios temas.

Para empezar, le quiero preguntar si como parte de las auditorías que está emprendiendo su oficina, está incluido el contrato que se otorgó para la impresión de las credenciales de elector, en la etapa en la que el actual consejero electoral, Arturo Chávez, era el director de talleres gráficos y la relación con la empresa Cosmocolor.

RESPUESTA.- Auditamos por primera vez todas las dependencias del gobierno federal, todos los organismos públicos descentralizados y todas las empresas del Estado. Por primera vez estamos revisando el 100 por ciento del gasto federal, estamos revisando todas las contrataciones que se han dado por todos estos órganos de gobierno, lo cual implica que, con las modalidades de auditorías integrales, tenemos visibilidad completa de todo el ejercicio público.

Vamos a revisar absolutamente todo con las, digamos que, características de las auditorías integrales que tenemos para el 2025, dentro de las cuales entran todos los procesos de licitación.

Pero también hay que ser muy claros, no vamos a estar teniendo ninguna discrecionalidad en materia de a quién tenemos que rendirle cuentas y a quién vamos a auditar, sea quien sea y lo que queremos es dar los resultados a la ciudadanía.

PREGUNTA.- ¿Entonces sí están investigando este contrato?

RESPUESTA.- Revisamos prácticamente todos los contratos que tienen que ver con la ministración del gobierno federal, incluida, obviamente, todos los que incluyen a talleres gráficos.

PREGUNTA.- En la mañana, en la comparecencia del titular del Órgano Interno de Control, dice que hay un andamiaje de colusión en los OPLES. Usted ya nos adelantó que se han girado los oficios respectivos para este tema, pero entonces ¿se trataría de una auditoría integral o de qué tipo?

RESPUESTA.- No, en el caso que estamos llevando para determinar las posibles responsabilidades de servidores públicos, de empresas y que tiene que ver no nada más con el ámbito federal, estamos haciendo investigaciones, que son las nuevas atribuciones que tenemos, para no hacer un proceso de auditoría tradicional.

Tenemos maneras de impactar directamente en los mecanismos de contratación pública que tengan que ver con todo lo relativo a material electoral, a los gastos que se hacen en los OPLES, para ver cómo se comportan estos grupos empresariales, y prácticamente estaríamos revisando la totalidad de los OPLES, así como el Instituto Nacional Electoral.

PREGUNTA.- Hay una respuesta que le dio a una pregunta de Maxi Peláez sobre la presunta intervención de privados en la designación de funcionarios en del INE. Usted responde que sí se va a investigar la intervención de privados. Le pregunto si también va a investigar la probable intervención de dirigentes de partidos o de partidos en este proceso.

RESPUESTA.- Nosotros tenemos la obligación de revisar todo indicio donde podamos determinar que hay un conflicto de intereses, un tráfico de influencias o que hubo un mal actuar de los funcionarios públicos. Estamos revisando prácticamente todos, no nada más con los carácteres técnicos, profesionales que utilizamos para nuestros procesos de investigación, los cuales, como comentaba, tenemos medidas precautorias que nunca había utilizado la Auditoría Superior de la Federación.

Y además de eso, estamos con la máxima de poder intervenir de manera directa, inmediata y eso va a permitir que demos los resultados con una manera mucho más rápida y con labores de inteligencia que son bastante profundos.

Entonces, tengan la seguridad de que cuando detectemos que existen estos contubernios entre privados y servidores públicos, los tipificaremos con todo el peso de la ley.

PREGUNTA.- Finalmente, en el caso de Sinaloa y de Nuevo León ¿En Sinaloa y Nuevo León implica al exgobernador de Sinaloa y, en el caso de Nuevo León, al gobernador actual?

RESPUESTA.- Como lo comenté, eso sí es materia de nuestras investigaciones y estaremos presentando los resultados para no violentar nuestro proceso.

PREGUNTA.- Hola, buenas tardes, auditor.

Quisiera preguntarle, días antes de que viniera aquí a entregar los resultados del informe de la Cuenta Pública, diputados nos adelantaron que hay 57 proveedores que a su vez son funcionarios y que dobletean, ahora sí que de distintas dependencias. Quisiera pedirle si nos puede confirmar esta información y de qué dependencias los han detectado.

Esa es una.

RESPUESTA.- Nosotros hacemos labores de inteligencia como nunca antes los habíamos realizado en la Auditoría Superior de la Federación. Lo que hacemos es cruzar todas las bases de datos que tenemos de todas las contrataciones públicas, hacemos un cruce con todos los CFDI’s que se emiten de facturas, con los cuales podemos tener mapeado todos los servidores públicos que facturan y además trabajan en ciertas dependencias.

El número, las características y demás por los mismos procesos de investigación los estamos procesando y, en su momento, los daremos no nada más a enterar por los mecanismos de investigación, sino que esos están contenidos principalmente en la Auditoría Integral, los cuales serán totalmente públicos en el mes de febrero, cuando presentemos el informe correspondiente a la auditoría integral que le hacemos al Instituto Nacional Electoral.

PREGUNTA.- Bien, sobre las denuncias, usted informó que ya van 40, casi el doble, de junio para acá. ¿En esas denuncias penales están incluidos funcionarios del INE?

RESPUESTA.- Todas las denuncias penales están enlistadas obviamente en nuestro sitio, donde pueden relacionarlas con todos los procedimientos que tienen que ver con una auditoría y ahí establecemos cuáles son las entes a través de los cuales estamos presentando las denuncias penales.

En este caso, derivado de que nuestra investigación que vamos a hacer al Instituto Nacional Electoral, a los organismos públicos encargados de las elecciones en todo el país, a las empresas, a los servidores públicos, prácticamente los iniciamos en el momento que nos dimos cuenta de que había el posible acto ilícito, y además lo revisamos con todas nuestras fuentes de inteligencia y eso lo que hace es que podamos prevenir para intervenir de manera inmediata.

Las denuncias penales o las responsabilidades graves que nosotros vayamos estableciendo, las vamos a ir dando en el camino, cuando las vayamos detectando y formalizando en los procesos de investigación y también dentro de nuestra auditoría.

Entonces, podemos esperar resultados en estos meses que van a seguir y prácticamente nuestro límite para presentar las denuncias que nos estamos poniendo es en el mes de febrero, los que corresponden a las auditorías integrales. Y lo que corresponde a las investigaciones, en el momento que lo detectemos, vamos a estar presentándolas y obviamente les vamos a dar vista a ustedes también.

PREGUNTA.- Aprovechando, sobre su discurso, habló de nuevas acciones, así lo digo, en materia de revisión a proveedores de gobierno. ¿Qué va a hacer? ¿Cómo va a actuar usted cuando encuentre incumplimientos de proveedores de gobiernos de Morena?

RESPUESTA.- Con todo el peso de la ley, cuando haya un incumplimiento. Si hay un incumplimiento administrativo, se irá inmediatamente al Tribunal, y si hay una conducta ilegal, actuaremos con todo el peso de la ley para promover una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República, independientemente del partido político que gobierne, con el compromiso que tenemos de rendir cuentas a la ciudadanía, sin tener ninguna preferencia y estar actuando siempre objetivamente y con todo el rigor que nos está acompañando en todos los procesos de investigación, de denuncia y de auditoría en la Auditoría Superior de la Federación.

PREGUNTA.-Y por último, aprovechando que usted sí da a conferencias de prensa, porque recuerdo que tiene muchos años que no había, quisiera preguntarle: ¿a cuánto asciende el monto de la triangulación de recursos en los estados de Nuevo León y de Sinaloa? Por separado, si lo tiene el dato, por favor.

RESPUESTA.- Es motivo de la investigación y, ahí sí, lo que prácticamente estamos es delimitando y, creo que también ha sido muy claro cómo hemos podido detectar con el rigor técnico, que es la parte más importante, para ver la ministración de los recursos.

¿Qué es lo que pasa? Los recursos se van transfiriendo con proporciones que se van quedando en el camino, por lo tanto, para poder determinar este daño posible al erario, estamos haciendo los cálculos correspondientes. Lo que ya tenemos es la conducta y sobre la conducta es que estamos actuando.

Cuando tengamos las cifras, obviamente procederemos a aplicar los mecanismos legales que corresponden (inaudible). De verdad, agradecemos la participación ciudadana y es parte de nuestra política. Están cordialmente invitados a trabajar con nosotros.

PREGUNTA.- Gracias, buena tarde a todas y a todos. Auditor, yo le quiero preguntar hasta dónde la Auditoría Superior de la Federación tiene realmente independencia. Sabemos que lo nombran aquí en la Cámara de Diputados, pero la cercanía que tiene con la presidenta Claudia ¿hasta dónde le permiten hacer estas investigaciones? Y saber si lo que se va a trabajar investigando a estados o municipios, bueno, a estados, tiene realmente, no tiene más bien, un tinte político, o de partido, para que la gente realmente crea que las investigaciones se están haciendo conforme a la ley.

Y si, una vez que ustedes presenten las denuncias ante la Fiscalía General de la República por estos hechos en el INE, ¿pedirían alguna medida precautoria para que la exconsejera presidenta no se pudiera fugar del país? Muchas gracias.

RESPUESTA.- Las medidas precautorias es algo que estamos implementando en la Auditoría Superior de la Federación y nos da mucha satisfacción ver que las empezamos a aplicar en el caso de Territorium, que es la empresa que de alguna manera no pudo concluir el examen de admisión en la UNAM. Ahí prácticamente lo que hicimos fue la medida precautoria para embargar los servidores y que no pudieran borrarnos la información que es sujeta de investigación.

Y así como ya estamos avanzando en estas técnicas de investigación, lo vamos a hacer siempre, para prevenir que el recurso público se fugue y no llegue, en un mecanismo que podamos establecer para resarcir el daño.

Y en la parte de la legitimidad, creo que lo que necesitamos es trabajar directamente con los medios de comunicación para que lleguen todos los mensajes a la ciudadanía de que la corrupción en los lugares donde todavía existe es inaceptable, independientemente de quién lo gobierne.

Y eso creo que, con la firme convicción de todos mis compañeros en la Auditoría Superior, compañeras y compañeros en la Auditoría Superior, donde estamos involucrando a auditores universitarios para que los mismos jóvenes sean los que nos ayuden a hacer la auditoría y que la sociedad civil participe también con nosotros denunciando, vamos a rendir las cuentas independientemente y lo más objetivamente posible, siempre en resguardo de los recursos públicos de este país.

PREGUNTA.- Pero en el caso del expresidenta Guadalupe Taddei, me gustaría si van a solicitar ustedes unas medidas cautelares, precautorias…

RESPUESTA.- Todas las medidas que sean necesarias para hacer que se castigue a quienes tengan responsabilidad y que siempre se regrese el recurso público.

Muchísimas gracias de verdad a todos ustedes, estamos muy agradecidos por toda la colaboración y vamos a estar, como siempre, en la mayor comunicación posible.

Muchas gracias a todos.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados