Ciudad de México, 29 de mayo de 2026

Muchísimas gracias.

Primero que nada, agradecerles a todas, a todos por el acompañamiento de este periodo extraordinario de sesiones que, como hemos referido, pues ha sido la sesión más larga de toda la legislatura, estamos hablando de 32 horas de trabajo en donde, bueno, pues claramente hubo una posición polarizada, se fijaron posturas y, bueno, se aprobaron tres dictámenes.

Estamos en una etapa, esperando, por supuesto, a que concluya todo el proceso parlamentario en términos del periodo que habrá de deliberarse en los congresos locales para que cierre el Constituyente permanente, pues habremos de esperar la conclusión de más de la mitad de los congresos locales con las dos reformas constitucionales y, evidentemente, bueno, pues después remitir desde el Poder Legislativo al Ejecutivo para su publicación.

PREGUNTA.- Ya van más de cinco congresos locales, 17, ah, ya son 17.

RESPUESTA.- Estamos justamente en ese proceso de definición, en términos de la mayoría, es evidente, es claro que tenemos un, pues digamos, un tiempo todavía, incluso, para esperar a que no solamente más de la mitad de los congresos, sino la mayoría de los congresos o quizá pues un número muy cercano a los 32 pueda acompañar este proceso.

Es necesario hacer la declaratoria en el Legislativo y eso, bueno, pues será el lunes.

PREGUNTA.- Presidenta, yo le quería preguntar a propósito del tema de intervención extranjera. A final de cuentas ya no se va a poder aplicar en los siguientes procesos electorales. ¿Qué está fallando ahí? ¿Hay descuido? ¿Hay falta de un seguimiento adecuado para que este tipo de reformas se apliquen? ¿Qué es lo que falla?

RESPUESTA.- Bueno, a ver, hay que dejarlo claro. Teníamos una reforma constitucional a la que le recayó una reserva, llamémosle así, y de la iniciativa inicial concluyó una redacción distinta. Por supuesto que a esa reforma constitucional le hace necesario un andamiaje legal, no constitucional, sino legal, para poder establecer el cómo de ese mandato constitucional.

Esa reforma legal, ustedes lo vieron, bueno, pues fue una decisión de la Junta de Coordinación Política no discutir sobre ese cuarto dictamen y a la luz de la estructura normativa, si no hay un andamiaje legal, si no hay una ley que te pueda decir cómo estructurarse ese mandato constitucional, pues, evidentemente, será materialmente y jurídicamente imposible abordar esa, digamos en términos reales, esa discusión.

Ahora, estamos, por supuesto, hablando de que en cuanto haya las condiciones, no será para este periodo electoral, pero, por supuesto, en cuanto haya las condiciones, se podrá discutir.

Me parece que será una gran oportunidad para, incluso, perfeccionar la norma o la ley, en este caso, porque no solamente se trata de preocuparte, que sí es importante claro, de la injerencia extranjera, sino evidentemente de detener al crimen organizado para que no esté en una boleta un delincuente o alguien que forme parte de algún cártel, es sin lugar a dudas materialmente necesario. Esa ley que no se pudo discutir y que en su caso se decidió no abordar el día de ayer.

Le doy la bienvenida al coordinador…

PREGUNTA. – Todavía no llega.

¿Fue el desaseo de Morena, de lo que estamos hablando?

RESPUESTA.- Fue una decisión evidentemente de la mayoría del grupo, que además por cierto fue quien presentó la iniciativa. Fue una decisión claramente a la luz de que no había condiciones para poder encontrar una redacción idónea que pudiera dar certeza y algunos le llamaban injerencia extranjera, otros evidentemente le llamaban…

PREGUNTA.- ¿Censura?

RESPUESTA.- Cancelación, efectivamente, cancelación de derechos. Así es que yo diría: qué bueno que no hubo una ley a modo, qué bueno que no hubo una ley que definiera en términos negativos, desde el Congreso, la cancelación de derechos o, en su caso, la posibilidad democrática de estar en un proceso electoral.

Y por supuesto qué mal, qué lamentable, que se dejó una gran oportunidad para que se detuviera al crimen organizado desde la Constitución y desde la ley, y garantizar así a los mexicanos que pues no haya representantes de los cárteles en las boletas. Y efectivamente es necesario decir qué bueno que se quitó, qué mal que se dejó una gran oportunidad de lado.

PREGUNTA.- Antes de pasar con el coordinador del PAN en el Senado, yo quiero preguntarle la actitud de Zenyazen. La pregunta es, ¿hay algún mecanismo para que se pida un examen toxicológico a este diputado? Se vio bastante agresivo, hay imágenes donde el señor no se puede ni siquiera como poner en pie, ¿hay algún mecanismo?

RESPUESTA.- A ver, es claro que cada diputado, cada diputada es responsable de sus acciones, de sus palabras, de su conducción en lo público, en el Pleno y también hay que decirlo en lo privado.

Evidentemente hoy se necesita prestigiar la política, necesitamos dar el mejor rostro posible a los ciudadanos que pagan impuestos y que esperan que su poder legislativo les represente, les resuelva los problemas que lamentablemente hoy aquejan.

Es claro que hay un reclamo ciudadano, hay un reclamo social para que las y los legisladores nos pongamos a trabajar y demos resultados.

Yo lamento muchísimo las escenas en donde la política se acaba y empieza el vituperio, empiezan las malas palabras, empiezan las terribles escenas.

Hay que recordarles a todos mis compañeros, a mis compañeras, somos servidores públicos, eso significa servir al público y servir al público pues claramente tiene que ver con representar a millones de personas de manera honorable y ética.

Es lamentable este tipo de escenas, pero cada diputado, cada diputada debe ser responsable de sus decisiones.

La Mesa Directiva lo que toca es hacer que el reglamento, que la ley se respete y tener una conducción que permita a todos los ciudadanos conocer a sus diputados, saber cómo piensan, qué posiciones defienden, qué causas son las que enarbolan y por supuesto que cada ciudadano, cada ciudadana tome la decisión en función del actuar de sus legisladores.

Por nuestra parte en términos de la Mesa Directiva siempre lo hemos hecho y yo lo reitero, es necesario abrir el micrófono, que todos sean escuchados y si alguien toma una decisión errónea o distinta pues que la propia ciudadanía pueda reclamarlo y evidentemente pues tomar una decisión en consecuencia la próxima vez que vean a un legislador o legisladora en la boleta.

Hay que decirlo: urge prestigiar la política y ojalá y ese prestigio sea de todos los partidos políticos porque los ciudadanos se merecen mucho mejores representantes.

PREGUNTA.- ¿Hubo un ofrecimiento de disculpas por esa actitud de por parte del diputado de Morena, Zenyazen?

RESPUESTA.- No.

PREGUNTA.- ¿Es necesaria?

RESPUESTA.- Pues tendrá que fijar una posición él de manera personal y lo digo a los 500 diputados incluyendo a todos los partidos políticos: cada quien debe ser responsable de sus palabras, de sus actos, ojalá y las palabras y los actos siempre sean para beneficio de la ciudadanía.

Gracias.

Texto y Video: Cámara de Diputados