3 de noviembre de 2026

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: ¿Cómo están? ¿Cómo les fue el Día de los Fieles Difuntos o muertos?

¿Bien? Qué bueno.

Vamos a empezar la semana. En un rato va a ser la reunión de la Junta de Coordinación Política.

También tenemos una reunión, como todos los grupos parlamentarios, de plenaria previa a la sesión del día de hoy, que, como bien saben, va a dar inicio a las cinco.

A las tres y media es la reunión de la Junta de Coordinación Política para definir la agenda para las sesiones del día de hoy y el día de mañana.

Hoy seguramente vamos a… Sesiona la Comisión, está sesionando, por iniciar, la sesión de la Comisión de Economía y Estudios Legislativos, para dictaminar la minuta en materia de proveedores digitales que viene de Cámara de Diputados.

Tendremos presentación de iniciativas y, si nos da, tendremos agenda política.

Asimismo, hay la petición de varios coordinadores para que haya un pronunciamiento sentido, con relación al fallecimiento del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas.

Eso sería para el día de hoy y la que tengan ustedes.

PREGUNTA: Coordinador, buenos días.

Le quería preguntar, (inaudible) de su partido, uno de ellos Ramírez Cuéllar, que piden cárcel para Guadalupe Taddei por esos malos manejos del INE.

¿Taddei debe ir a la cárcel?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Yo lo primero que tengo que comentarles es la evolución del sistema electoral dentro del sistema político en México.

Nació producto de desconfianzas la transición que inicia en 93, siendo todavía presidente Carlos Salinas, señalaba primero la cláusula de gobernabilidad como abusiva, lo cual era absolutamente cierto.

Deriva en 94 en la reforma político-electoral del presidente Zedillo. Se establece en el 96 la cláusula de gobernabilidad. Se crea en el 94 el Instituto Federal Electoral. Se consolidan los organismos electorales en el Estado, hay financiamiento público, acceso a los medios de comunicación.

Las premisas de la democracia consagradas en la Constitución: legalidad, certeza libre, máxima publicidad, están garantizadas, equidad para todos los partidos políticos, y después vienen las reformas hasta la del 2014, dentro del Pacto por México.

Y ahí podemos encontrar la raíz de lo que hoy es tema nacional. En esa reforma del 2014, dentro del Pacto por México en materia electoral, además de la fiscal, la hacendaria, la laboral, la educativa, la energética, establecían ésta.

¿Qué tenía de componentes principales? Quitarle a los virreyes, así decían, el control de los organismos electorales, cuando en el fondo lo que estaba provocando era vulnerar la soberanía de los estados.

Los estados dejaron sus congresos de legislar, de atender la razón primaria que tiene un legislador, que es defender la soberanía del territorio y la elección de los consejeros fue producto de un acuerdo nacional para que quedara en la Constitución que la elección de los consejeros en los estados, incluidos los presidentes de los organismos electorales, fueran designados por el Consejo General del INE, por 11 personas, a través de la Comisión de Vinculación con Organismos Electorales.

¿Qué otro componente? La hipercentralización en la administración de los recursos que tenía a su disposición, tanto el INE, en ese momento ya instituto, como lo que tenían los estados.

El conjunto del presupuesto para 2014 para el instituto era de 14 mil millones de pesos, más cuatro mil millones de pesos en los estados, no llegaba ni a los 20 mil. Para el 2024 era de casi 50 mil millones de pesos.

¿Qué sucedió también? Al presidente del Consejo General del instituto, que había sido nombrado de manera transitoria al inicio del 2014, se le nombra presidente por nueve años en un modelo de cuotas en la definición de los 11 consejeros; pero ellos mismos deciden emitir a través de la Comisión de Adjudicaciones y Licitaciones, el procedimiento administrativo para hipercentralizar las compras, pero no sólo eso, le quitaron la posibilidad a los estados y a las empresas en México de participar en los procesos de licitación y adjudicación.

Solamente por lo que se refiere a la credencial de elector, a la paquetería electoral, a la tinta indeleble, a las urnas, a las boletas y al PREP, es el 30 por ciento del presupuesto. Los organismos electorales en los estados no pueden comprar ni un clip, todo está centralizado, pero además emitieron lineamientos y normatividad que genera prácticamente la definición, como si fuera sastrería en favor de ciertos proveedores.

Esa es la realidad. Pero no sólo eso, les quiero compartir, el argumento nacía de la desconfianza, antes, desde el 92, había quedado en la Ley General de Población que la credencial de elector iba a ser temporalmente cédula de identificación ciudadana, y tiene más de 17 códigos de seguridad, desde la tinta indeleble, el infrarrojo, el QR, y resulta que no sirve para efectos de verificación en el momento que se ejerce el voto por parte de los mexicanos.

Esto es analizado, mil millones de pesos, con normas y patente, por ejemplo, la del QR, que no la puede tener ninguna empresa, donde no hay competencia. Cuando está demostrado, y hay incluso reportajes de ustedes, que eso es posible.

De tal manera que se fue construyendo todo un andamiaje administrativo burocrático, que hay que puntualizar, afortunadamente no contaminó el proceso de organización, de capacitación y de formación profesional del personal electoral que participa en el Instituto, y tampoco contaminó a los más de un millón trescientos mil mexicanas y mexicanos que participan cada jornada electoral, recibiendo y contando los votos.

Esa parte, hay que decirlo, y hay que reconocerle al instituto, que en estos 20 años ha logrado consolidar un sistema que garantiza la participación ciudadana y que la elección sea del pueblo de México.

Por eso mi primera afirmación contundente es decirles que la elección en México está garantizada y que problemas administrativos que deben de ser juzgados conforme a la ley, sin impunidad, sin privilegios, se debe de seguir ese curso, pero que eso no manche el proceso electoral, porque es el esfuerzo de una construcción democrática, a propósito de la muerte del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, que le ha costado mucho al pueblo de México.

Y hay que precisar que sí se requiere una revisión profunda. Ustedes recordarán, cuando yo saqué por primera vez mi credencial, el 4 de diciembre del 2022, algunos de ustedes cubrían Cámara de Diputados, que yo debatía con Lorenzo Córdova acerca de un documento, que por ahí lo debe tener, un documento que él elaboró, donde hace una crítica y advertía todo esto que iba a pasar con la centralización, con disponer criterios para orientar cuasi-cuasi a proveedores del Instituto. Este es el documento, yo lo comenté, cuando señalé también que tenían los fideicomisos que decían que no los tenían.

De tal manera que lo que hay que hacer con serenidad, con prudencia, con inteligencia, con habilidad, es revisar y que lo haga el propio Instituto, todo el andamiaje, la normatividad, lineamientos en los procesos de adjudicación, licitación, que eviten los brokers o los coyotes en ese proceso.

Y que se tomen las decisiones que, conforme a la ley, están obligados y se deben de aplicar para todos los funcionarios, en específico para la persona que usted me acaba de comentar y tener confianza.

Este es un llamado desde el Senado de la República para todos los mexicanos, a los medios de comunicación, a los partidos políticos, que el debate se centre, si quieren, en el procedimiento que deberá seguirse en materia administrativa y judicial de quien fue la presidenta, pero que no se distraiga, como lo dije la semana pasada, la atención en el proceso de organización de una de las elecciones más grandes que va a vivir nuestro país en esta década.

Si todos lo hacemos y diferenciamos la organización, la capacitación para instalar más de 170 mil casillas, garantizar la participación democrática de candidatos, de partidos políticos y que la Comisión de Fiscalización del propio Instituto y el órgano de Auditoría, verifiquen y coadyuven con la Auditoría Superior de la Federación para determinar las responsabilidades, sin que exista de ninguna manera trato privilegiado.

Pero, insisto, lo más importante es garantizar que el Proceso Electoral 2027 va a ser participativo, con organización, con libertad y cumpliendo las premisas de legalidad, certeza, transparencia, equidad y máxima publicidad.

Gerardo.

PREGUNTA: Gracias.

Oiga, yo le quiero hacer dos preguntas.

Una, con respecto a las elecciones el día de hoy en Estados Unidos, preguntarle, todo indica, o las encuestas y todo, yo sé que las encuestas a veces se equivocan o lo que sea, pero, de ser el caso en el que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, perdiera las mayorías en ambas cámaras del Congreso y muchas de las gubernaturas que están en disputa, se ha hablado de una situación que pudiera poner a México por una parte, digamos, mejor, pero también podría ser peor, porque se podría radicalizar en sus, digamos, en sus decisiones ejecutivas que las hacen por vía nada más, digamos, por papelito, ¿no?, y saltándose pues todas las trancas, como lo ha venido haciendo.

¿Ustedes qué esperarían de este, digamos, este término de mandato del presidente Trump en un escenario en el que, efectivamente, pues él ya no tuviera la mayoría en el Congreso? Sería mi primera pregunta.

Y la segunda pregunta sería, Senador, si me permite, preguntarle de los deslindes, porque todo el mundo se deslinda, todo el mundo dice que no conocían a Amílcar. Hoy Andy López Beltrán dice que él ni lo conoce, prácticamente, y en el oficialismo vemos mucho esta práctica de, bueno, pues es que yo ni lo traté, ni sé quién es, ni nada de nada.

Entonces, preguntarle también ese asunto. Si, a pesar de las evidencias, pues, la Fiscalía General de la República no tendría que investigar y quitarnos de especulaciones, así de sencillo.

Esas serían mis dos preguntas.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Bueno, con relación al proceso que está viviendo hoy los Estados Unidos, es elección que corresponde exclusivamente al pueblo norteamericano y a sus instituciones.

De la misma manera que nosotros hemos pedido y exigido respeto a nuestra soberanía y no injerencia de ningún país, yo creo que hay que garantizar que esa es una decisión exclusivamente del pueblo norteamericano y que nosotros estaremos atentos al resultado y corresponde a ellos definir su ruta, no es una ruta que le corresponde al Gobierno de México ni al Estado mexicano.

Y mantener sí, una relación de respeto, de colaboración, de coordinación, en el marco de las constituciones de ambos países.

PREGUNTA: Yo lo digo por la consecuencia que podría tener para México.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Bueno, se dijo mucho.

Leí ayer, por cierto, muy asertiva una columna de un periodista destacado, compañero de ustedes del gremio, que se dijo mucho acerca de que antes del 3 de noviembre íbamos a ser invadidos, que iba a haber un caos y no pasó nada.

Entonces, dejemos que el tiempo transcurra y tengamos la certeza de que la habilidad, la prudencia con la que ha manejado la política exterior y la relación con Estados Unidos la Presidenta, siga en el mismo camino.

PREGUNTA: ¿Y del otro asunto, Senador?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Y del asunto de Amílcar, pues que, si hay cuestiones, como en todos los asuntos, nosotros no somos tapadera de nadie, de verdad. Y si hay un tema, pues que se investigue, que se califique y que no haya privilegios.

PREGUNTA: Senador, buenas tardes.

Ayer, Latinus presentó un video donde la expresidenta del INE pues prácticamente está escuchando repartirse los contratos, montos de lo que surgiría de específicamente el contrato de la Credencial de Elector.

Yo le quería preguntar, senador, ¿si a usted eso le indignó, le sorprendió, lo vio muy normal?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Justo me indignó desde, les decía, desde el 22.

¿Para qué sirve?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Eso me indignó desde, les decía, desde el 22, ¿para qué sirve?, ¿por qué esa razón? Porque ahí es, y no quiero profundizar, porque es un tema que ya lo dije, serán las autoridades competentes, jurisdiccionales, en su caso la Auditoría Superior, la que finque responsabilidades y, después, (inaudible)  observaciones y, después, responsabilidades si se inicia el procedimiento, pues ahí está, más allá, en el fondo es todo ese andamiaje construido a raíz del Pacto por México.

Y, porque eso es los que están arriba, abajo, las empresas, ¿cuántos años llevan?, ¿cuándo empezaron?, ¿cuál fue el costo?, ¿por qué continúan mil millones de pesos?, ¿cuáles son los procedimientos?, ¿por qué establecieron de manera exclusiva el registro de patentes?, cuándo eso se puede abrir.

Yo recuerdo en Cámara de Diputados había patentes para todo, y me dijeron, pero ¿por qué tiene que haber patentes?, ¿no es libre competencia?, ¿no vivimos en una economía de mercado?, ¿no estamos abiertos?, eso es lo que hay que revisar.

Yo por eso digo que pasando el proceso debemos de revisar todo el andamiaje administrativo de procedimientos, de manuales, de lineamientos que llevaron a esta situación, y lo que hoy afloró que se castigue conforme a la ley, sin impunidad.

PREGUNTA: Oiga…

PREGUNTA: ¿Es un problema estructural Senador?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Es una distorsión total de los sistemas administrativos y de los procedimientos administrativos, manuales que tiene establecido desde el 2014 el Instituto Nacional Electoral, y que representan el 30 por ciento de esos 50 mil millones de pesos.

PREGUNTA: (Inaudible)

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Pues habría que preguntar, ¿por qué se dieron así?, ¿quién los estableció?, ¿por qué la Comisión de Fiscalización fue omisa?, ¿por qué le quitaron atribuciones a los organismos electorales?

¿Por qué un organismo electoral en los estados no es capaz de comprar un clip?, ¿por qué se apropian incluso en la ejecución y administración de los recursos que le corresponden exclusivamente a los estados?

Entonces es un tema que afortunadamente ya le dije, es un tema de carácter financiero, administrativo, de manuales, procedimientos y lineamientos, que no contamina la otra parte importante.

Y es un órgano colegiado, son 11, tienen comisiones, desde la Comisión de Vinculación con los organismos electorales en los estados, hasta la de Fiscalización, y que yo ahí estoy…, así debe de ser, no pueden estar integrados los partidos porque son las que se fiscalizan, pero al interior un ejercicio introspectivo es necesario, pero que eso no distraiga el proceso electoral, que eso no se convierta en un elemento, porque le estaríamos haciendo el juego como mexicanos, como agentes políticos, como agentes protagonistas ustedes en los medios de comunicación, el juego a intereses que se vieron afectados.

No hay inocencia, nuestro movimiento transformador superó obstáculos y generó polvo, y uno de ellos es esos grandes negocios, y nosotros estamos a favor de la austeridad, estamos a favor de la honestidad, y si alguien se contaminó, desvió, que pague, así de sencillo, pero preservemos este esfuerzo ya de más de 30 años por tener un país verdaderamente democrático donde se ejerza libremente el derecho a votar y ser votado.

Ya quedó atrás, ya quedó para siempre la dádiva, la compra de votos, el fraude electoral, porque lo vivimos. Hay historia, hoy lo dijo la Presidenta de manera puntual, pero hoy yo quiero poner el énfasis en que cuidemos el proceso electoral, que las autoridades cumplan, que los medios hagan ese ejercicio de transparencia, está bien, porque a todos ayuda, ¿quién puede estar en contra de que haya transparencia en este país o señalamiento?, pero son de una persona, no pone en riesgo a una institución que, como todas las instituciones, tiene que revisar procedimientos y a la luz de ya 12 años el Instituto merece una revisión interna profunda, pero pasando o durante el proceso electoral, ahora solamente tener un diagnóstico.

No hay mejor remedio que el mejor diagnóstico, teniendo el diagnóstico, cuidando el proceso electoral que cada institución del Estado mexicano en materia jurisdiccional, en materia de fiscalización, en materia de organización, en materia legislativa, hagamos nuestra chamba, creo que eso le va a ayudar.

PREGUNTA: Senador, nada más una acotación: el INE ya no es colegiado, como dice usted, con la reforma de la LGIPE le quitaron la colegialidad.

Y yo le preguntaba lo de…

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Colegiado el órgano superior.

Los consejeros son pares…

PREGUNTA: No, el Consejo ya no es, porque ya no tienen los nombramientos ni las facultades para hacerlo…

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Para efectos administrativos. Es lo que le digo que hay que revisar.

PREGUNTA: Ok.

Bueno. Senador, yo le preguntaba esto de qué le había parecido este video, porque le quiero preguntar, ¿para usted no es suficiente que ya la Fiscalía General de la República abra una investigación contra la expresidenta del INE? Eso por un lado.

Y, por otro lado, si me permite, Senador, ¿se va a discutir la ley esta, la famosa “Ley Antimemes” de propiedad intelectual?

En el dictamen se dice que son los proveedores de Internet los que deben de bajar el contenido.

¿No es incorrecto esto? Porque, ¿cómo va a ser un proveedor de Internet el que baje el contenido en una plataforma?

O sea, ¿está correcta la reforma? ¿O quién deberá ser al final el que baje el contenido de Internet?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Miren, bueno, primero la primera.

Insisto, conforme al debido proceso, teniendo por delante una justicia pronta, expedita, sin privilegios, sin impunidad, que se actúe. Eso es con relación a la primera.

Y, con relación a la minuta, estamos protegiendo básicamente la propiedad intelectual, porque se utilizan imágenes y no solamente porque está dentro de uno de los requerimientos para efectos del tratado de libre comercio, sino porque es una convicción, que creo que debemos, sin prohibir, regular.

Es algo novedoso, no solamente por lo que hacen las plataformas, los contenidos de las plataformas en materia digital o la generación de inteligencia, pero hay que proteger los derechos intelectuales, los derechos de autor, los derechos de propiedad, y apunta en ese sentido.

Si un proveedor de servicios advierte que está la imagen, la figura. Yo he sido víctima, en una plataforma crearon cinco o seis perfiles y empezaron a cobrar para pedir citas a mi nombre y gestionar.

Entonces, ¿eso a quién le reclamo? Pues al proveedor, le solicito primero.

Por ejemplo, hay otro, ese no porque ya les dije, mejor ahí la paro en esa.

PREGUNTA: ¿Pero el proveedor? O sea, el proveedor de Internet es Telmex, es Izzi, y la plataforma es la que permite hacer el contenido.

Entonces, ¿quién de los dos es el que baja?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: El proveedor.

PREGUNTA: Pero el proveedor no tiene acceso al contenido que se publica.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Pues es la plataforma la que debe realizarlo.

Buena pregunta, mi querido… La vamos a echar ahora que venga el debate.

PREGUNTA: ¿No es censura, Senador?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: No, no es censura. Prohibido censurar.

Lo único que está censurado es que haya censura.

PREGUNTA: Presidente, buenas tardes.

Preguntarle si, ante la distorsión total que hubo en el periodo, que usted llama, y ante la gravedad de las acusaciones en contra de la expresidenta, ¿procede que la Fiscalía General de la República inicie ya una investigación de oficio o no?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Eso yo no lo puedo… Yo sí creo que debe de haber, pero eso hay que preguntarle en la ventanilla.

Finalmente, insisto, es necesario puntualizar que el Instituto en su conjunto debe garantizar y todos debemos de apoyar la realización de la jornada electoral y las elecciones en su conjunto del 2027 con las 17 gubernaturas, la renovación total del Congreso, más de mil gobiernos municipales y prácticamente la totalidad de los congresos en los estados.

Debemos de garantizar que las más de 170 mil casillas que se instalan cuenten con los funcionarios y los materiales para poder desarrollar el ejercicio y el derecho al voto de las y los mexicanos. Y que, en paralelo, continúe esto con la participación de ustedes.

PREGUNTA: ¿No hay riesgo de que a estas alturas se descarrile el proceso?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: No, no hay ningún riesgo, hay que puntualizarlo y no hacer caso a la desviación, a la atención de intereses que fueron afectados, que forman parte de una corriente de derecha, que ya va incluso, más allá de la capacidad de movilización, la capacidad de (inaudible) que tengan los partidos políticos. Es un tema que viene de adentro y con el apoyo de afuera, lo decía la Presidenta.

Y no hay ingenuidad y tampoco nos asusta. Estamos preparados, pero hay que saber enfrentar estas cosas, contemple con serenidad y con la mayor apertura. Esto es importante, la mayor apertura para entender que hay crítica, que se recibe de buen grado, porque es en buena lid. Y hay crítica que hay que combatirla también, en un derecho de réplica que debe de existir.

PREGUNTA: Gracias, Senador. Buenas tardes a todos. Preguntarte, entonces, no hay una… ¿No está el INE herido de credibilidad por todo lo que se está dando? Y si, por ejemplo, se habla de que colonizaron los de Tabasco, ¿esa gente de Tabasco tendría que salir para darle tal… otra vez recuperar su credibilidad al Instituto?

Y que ahora que nombren al nuevo presidente o presidenta del INE, verdaderamente no salga por una tómbola, y sí por consenso, y que lo más posible pueden hacer que no sea un participante de Morena, que no tenga alguna liga de Morena para que se pueda recuperar esa credibilidad.

Y lo otro sería, Morena o aquí el Poder Legislativo, se le dieron superpoderes a Taddei, por eso hizo lo que quiso.

¿Ustedes apoyarían a que esa reforma se hiciera y se quitaran esos superpoderes?

Gracias.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Primero, bueno, aquí está también Cuauhtémoc, que perdón, no lo había presentado. Miren, el procedimiento está establecido en la Constitución para la elección de quien sustituya la presidencia del Consejo General del Instituto Nacional Electoral. Es muy clara, si no se alcanzan los dos tercios, tendrá que activarse lo que dispone la propia Constitución para que sea a través del procedimiento de insaculación.

Pero eso no obsta para que no se integre el Comité Técnico, para que no se presenten los ensayos, para que haya un examen, para determinar la idoneidad. Les pongo, por ejemplo, porque luego se olvida, sólo a manera de recordatorio. Cuando se eligieron los cuatro consejeros en el 2023, en el caso de la quinteta, que se le llamó dorada, de mujeres, todas ellas, para ocupar la presidencia, igual que los hombres, cuatro de ellas tenían el servicio profesional electoral.

La que fue la presidenta tenía 22 años, 11 años como vocal del Registro Federal de Electores, siete años como presidenta del organismo. ¿Quién la eligió? ¿Quién la eligió presidenta del organismo electoral en Sonora? Los 11 consejeros, por unanimidad, a propuesta de la Comisión, y nadie objetó.

Dos partidos políticos objetaron, no solamente esa, sino los 121 nombramientos que realizó la triada, Córdova, Murayama y Edmundo Jacobo, ellos tres operaron todo eso, 121.

¿Quién dudaba de que tenía trayectoria electoral en el servicio profesional? 21 años, pero igual estaban las otras tres personas que participaron, y fue un proceso de insaculación, donde el único partido que no participó fue Morena. Lo que pasó es la distorsión. ¿Cómo te atrapa? Cuando no tienes firmeza, toda esa distorsión, todo ese marasmo que lleva 14 años ahí, pervirtiendo, debilidad, falta de inocencia, lo que haya sido, pero los errores se pagan, y hay que pagar por los errores.

Ahora, ¿qué es lo que deben garantizar? Lo mismo. Fíjense ustedes, si ustedes leen la crónica, o el acta del debate de octubre del 2014, cuando se eligieron a los 121, quien defendió, primero, los partidos políticos declararon por unanimidad que el estándar de autonomía e independencia del Instituto lo garantizaban sus 11 consejeros, con –que además lo aprecio, tenemos buena relación porque podemos debatir siempre- Lorenzo Córdova. Tenemos diferencias, sí, pero siempre tuvimos una relación cordial.

Él garantizaba eso, Ciro, Baños y todos los demás. Ellos, por unanimidad.

Y después el Tribunal, la Sala Superior del Tribunal Electoral, avaló los 11 nombramientos y ninguno de los partidos cuestionaba.

¿Saben qué cuestionaban? Y pueden leerlo: las cuotas, “Es que a mí no me tocó nada”, pues todo se lo quedaron de manera hipercentralizada, igual que el dinero, los lineamientos, los procedimientos.

Eso es lo que hay que acabar y garantizar.

Será la Cámara de Diputados y el Comité Técnico los que garanticen que sea alguien, no sé cómo se pueda garantizar no solamente el conocimiento puntual de la materia, la imparcialidad, que actúen con legalidad, con transparencia.

Pero, cómo mides aquello que decían, la trayectoria es impoluta, químicamente pura.

¿Qué pasa? Con cualquiera, conmigo, con cualquiera; que no caen en la tentación, principios, esos son principios y los principios luego no se saben valorar, no se pueden medir hasta que estás ahí y, como diría mi abuela: “en el arca abierta hasta el justo peca.”

Pero, si tienes principios, valores, si crees realmente que el ejercicio de la función pública es para servir y no para servirte, si estás convencido que este es un movimiento transformador y lo hace suyo, lo hace.

En el otro, estamos hablando de una institución que no forma parte del andamiaje político, logístico de Morena, porque se nos ha querido, no.

Y yo no quisiera allí extenderme, porque incurriría en lo que siempre he criticado. Esto no se personaliza, pero sí decir que no forma parte.

Hoy dicen que es de un estado, pero antes decían que era de otro. No, allí fue, 11 años y luego siete y luego un año en un instituto de transparencia electa por el Congreso, y por unanimidad por los 11 consejeros.

Hay que preguntar, ¿qué no vieron ellos? Estaría bien una plática con esos 11 consejeros, o al menos con tres.

Gracias.

PREGUNTA: Pero yo te diría, si apoyarían que esos superpoderes desaparezcan de la…

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Ah, ya lo dije, hay una revisión profunda.

PREGUNTA: Presidente, buenas tardes a todos.

Senador, para el tema de salud, el tema del IMSS, este último viernes hubo también otra marcha en dos puntos.

¿Cómo va este asunto de la revisión de la Modalidad 40?

Y si hay voluntad de llamar a comparecer al Director de IMSS, Zoé Robledo, ¿cómo está ese asunto en la JUCOPO? Por favor.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: No lo hemos tratado.

Mañana lo vamos a tratar y mañana les doy una respuesta con relación a eso.

Yo tengo una idea, pero mañana les doy, después de (inaudible).

Gracias.

Texto y Fotografía: Cámara de Senadores