14 de septiembre de 2026

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Muchas gracias y estoy a sus órdenes.

Deseándoles una linda semana de fiestas patrias. Con moderación todo es posible.

Carlos.

PREGUNTA: Senador, buenas tardes.

Consultarle sobre el inicio del Proceso Electoral 2027 y estas acusaciones que se han lanzado entre dirigencias de Morena y el PRI, de actos anticipados de campaña, que si un termo, que si otra cosa, pero el día de hoy se destapa, bueno ya se destapó creo, los llamados Coordinadores Estatales en Defensa de la 4T.

¿Cuál es la postura del grupo parlamentario sobre este tema del inicio y los actos anticipados de campaña?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Bueno, a partir de este segundo semestre de este año empezó la efervescencia política de manera anticipada, no el proceso electoral o el proceso de organización de los partidos políticos, sino incluso fuera de la frontera ya hay una campaña evidentemente anticipada donde, como es normal, al partido gobernante, al partido que tiene mayoría o que es dominante, en el caso de México, nosotros y nuestra coalición con el Partido Verde y el Partido del Trabajo, vamos a ser el centro de la discusión, del debate, de la crítica y del posicionamiento, hágase lo que se haga, por parte de los partidos que son opositores a nosotros y que representan un proyecto distinto.

Lo que se está haciendo es mostrarse a los ciudadanos qué es lo que propone cada partido político.

Frente a eso, lo que cabe es la mesura, la prudencia y saber que el gobierno de la República está bien evaluado, la Presidenta de la República llega al inicio de este proceso electoral con un posicionamiento y se convierte en un activo de nuestro movimiento.

Es un activo, porque uno puede tocar una puerta cuando empieza el proceso electoral y hablar bien de la Presidenta de México, lo que no podría hacer el PAN hablando bien de quienes fueron presidentes de la República o el PRI menos.

Entonces, eso se encierra como un acto que corresponde a la política, a los grupos políticos, a los partidos. Y en el caso de las cámaras, que no escapan, no hay que olvidar que el Congreso Federal es la quinta esencia de la política; la representación de la República lo tiene el Senado y la representación directa popular la tienen las y los diputados. Entonces, es una parte.

La otra es el inicio formal. El árbitro está funcionando, el Instituto Nacional Electoral llega fortalecido, llega ahora de alabanzas de hace unos meses apenas y de “mareas rosas” para salir a defenderlo, ahora se envuelven en la bandera roja del desastre. Hay que ser mesurados, pero también forma parte de este inicio del proceso electoral.

Por lo que hace a Morena, varios de mis compañeras y compañeros, 14, 13 de ellos, están buscando ser los coordinadores en esta etapa de preparación al proceso electoral.

Hoy se define el caso de Guerrero y el caso de Michoacán; en ellos están participando la senadora Beatriz Mojica y en el caso de Michoacán el senador Raúl Morón. Yo le deseo el mejor de los éxitos. En nuestro movimiento, lo que define la decisión política es la definición puntual de las mexicanas y los mexicanos a través de la encuesta. Esperaremos pues eso, porque ellos van a encabezar, como ya lo hace la senadora con licencia y coordinadora estatal Imelda Castro en el estado de Sinaloa, el trabajo de organización previo al inicio de las precampañas, que para eso reciben recursos los partidos políticos para la etapa que no hay elecciones, en este momento disponen de recursos para organizar sus estructuras políticas electorales de defensa del voto y en eso están trabajando mis compañeras.

Yo les deseo éxito e institucionalidad con el movimiento, con el país y con el proyecto que hoy gobierna México.

PREGUNTA: La segunda pregunta rápida, si ya se definió quién va a presidir la Comisión de Estudios Legislativos.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: No. Una vez que, como lo había yo anunciado, con el propósito de que no se desestabilizaran las comisiones, por un lado y, por otro lado, el propio grupo parlamentario estamos a la espera que regresen los que tienen licencia y ocupan alguna presidencia.

Las secretarías hemos estado haciendo las sustituciones para que puedan hacer el trabajo legislativo de dictaminación. La próxima semana, una vez que esté completo el grupo con propietarios y, en su caso, suplentes, estaremos en posibilidad de hacer el proceso de reestructuración o de definición de presidencias, pero será la próxima semana.

PREGUNTA: Gracias, Senador. Buenas tardes.

Quería consultarle, bueno, más bien si nos puede decir la agenda para la Glosa del Informe; es decir, ¿a qué secretarios van a convocar y cuáles de ellos van a ir a sesión privada y cuáles serían ante el Pleno o comisiones? Eso por un lado.

Y, por otro, preguntarle cuándo iniciarían también la discusión ya de las iniciativas de la Presidenta y con cuál empezarían. Entiendo que sería la próxima semana, pero ¿con cuál empezarían?

Y la otra, Senador, el viernes Latinus publicó un audio donde Amílcar Olán dice que financió la campaña de Marina del Pilar en 2021, y yo le quiero preguntar si eso, a su juicio, no representa un elemento más, digamos, que se suma a los audios en donde él ha reconocido no sólo el tráfico de influencias sino también incluso vínculos con la delincuencia organizada.

La Gobernadora hoy en la mañana dijo que ella no sabe si sí la financió o no, dijo que habría que revisar los informes, pero de entrada pues no negó que haya existido.

Gracias.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Bueno, con relación al proceso legislativo, vamos a iniciar la próxima semana el proceso de discusión y análisis en comisiones de lo que se refiere a la iniciativa en materia de Ley de Inversión Extranjera, y también se concluye la etapa de revisión, consulta, aportaciones, lo que sería un parlamento abierto, parecido a eso, que impulsó la Presidencia de Igualdad Sustantiva con relación a feminicidio. Y esperaremos, según tengo conocimiento, me lo dijo el diputado Ricardo Monreal, que el día 22 ellos estarán votando en el Pleno el dictamen que se refiere a la reforma constitucional a tres artículos en materia de doble nacionalidad.

Una vez que sea recibido aquí, nosotros la minuta la vamos a turnar a la Comisión de Estudios Legislativos y de Puntos Constitucionales.

Con relación a la comparecencia que le da cumplimiento a lo que ya concluyó la semana pasada, fue Glosa. Hoy, en la Junta de Coordinación Política acordamos que sea a partir de la última semana de septiembre, la primera de octubre y hasta noviembre, cuando se dé la comparecencia de los secretarios ante el Pleno, antes de que sea votado el Presupuesto de Egresos de la Federación y con eso cerrar el ciclo que se refiere a rendición de cuentas por parte de la Presidenta de la República, la presentación del informe, la elaboración de las preguntas, la Glosa en la Cámara y la comparecencia para puntualizar algunas, y con eso concluye este segundo año que forma parte del Plan de Desarrollo planteado por la Presidenta para los próximos cuatro años, seis de su periodo.

Entonces sí, aquí están, vamos a hacer la evaluación, que estén alineados cada uno de los temas a los ejes rectores del propio Plan de Desarrollo.

Y finalmente el tema del financiamiento a las campañas, es un tema que en principio le corresponde a la Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral y después se remite, en su caso, a los tribunales jurisdiccionales. Pues hay que esperar la investigación, si es que se aportan pruebas y cualquiera la puede presentar.

PREGUNTA: ¿Cuáles de los funcionarios serán invitados, Senador, a la Glosa?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Lo vamos a definir, no quisiera anticipar porque fue un acuerdo de la Junta, de que hiciéramos una revisión y por respeto a los integrantes de la misma, mejor la próxima semana lo anunciamos.

PREGUNTA: Buenas tardes, Coordinador. Preguntarle: ¿para ustedes el INE es un árbitro confiable?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Sí, 100 por ciento. Aun cuando había diferencias por el activismo que tenían dos, sobre todo dos consejeros que hoy efectivamente están al frente de un partido político o en el pasado, Santiago Creel, y yo también, y es mi amigo y lo aprecio, él lo sabe.

Pero desvincular la actividad del árbitro de la vocación política es muy sutil la membrana que lo divide, depende de la ética política, de la responsabilidad pública, poder establecer los límites.

Un periodista distinguido que se adelantó, Granados Chapa, también lo fue, que tuvieron funciones de árbitros electorales en otras circunstancias y después participaron de manera partidaria representando a algunos de los partidos políticos en las cámaras o aspirando a algún cargo de elección popular.

Yo creo que en el actual Consejo General del INE no hay políticos, la mayoría de ellos, a mí me tocó el proceso de insaculación, no fueron producto de cuotas, fue a través de un proceso riguroso de selección, de insaculación, siendo presidente el propio exconsejero y después diputado y presidente de la Cámara de Diputados, Santiago Creel, él fue el que hizo el proceso de insaculación, contó con el aval de todos los partidos políticos porque no fue derivado de cuotas.

¿Y quiénes eran los que en ese momento fueron insaculados? Hombres y mujeres, incluida su presidenta. La mayoría de ellos, por no decir que todos, tenían trayectoria y un servicio civil y profesional dentro del Instituto Electoral, sea en los estados o sea en el propio Instituto Nacional Electoral.

De tal manera que yo creo que debe ser confiable, los mexicanos deben estar confiados, ya vivieron un proceso que fue enorme, fue el proceso en el cual se eligió la actual titular del Ejecutivo, a la presidenta Claudia Sheinbaum, se renovaron el Congreso Federal, buena parte de los congresos en los estados y una decena de gubernaturas.

Así es que podemos estar confiados. Independientemente de la narrativa política que puede haber de descalificación anticipada, cuando uno descalifica y empieza con adjetivos quiere decir que la aceptación de los mexicanos anda por los suelos. Entonces es inversamente proporcional el adjetivo a la aceptación ciudadana.

PREGUNTA: Senador, ¿no ve usted entonces como señala la oposición que los procedimientos, las garantías en torno al voto, como este asunto de las boletas dobladas, como el asunto del control de los actos anticipados de campaña pongan en riesgo el voto, la certeza del voto ciudadano que ha habido en México desde hace muchos años?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: El costo de la desconfianza en México ha derivado en que haya por lo menos una reforma electoral desde 1986 hasta la fecha, y nunca terminamos de garantizarle confianza y certeza por cualquier razón que quiera.

Y ese costo llevó a que el presupuesto del instituto de ser un órgano minimalista, esbelto, tenga por producto de la desconfianza un presupuesto que rebasa los 30 mil millones de pesos.

Es el único país en el mundo, y no es culpa del instituto, ¿eh?, es culpa de los políticos y los que estaban en las cámaras, donde el árbitro cuesta más que los jugadores, pero es responsabilidad de todos, y los que generan la desconfianza son los propios jugadores, de manera anticipada.

A mí se me hace muy poco responsable, y se me hace más una justificación anticipada cuando no dan resultados. Hay que preguntarles: ¿han aprobado en Cámara de Diputados presupuesto para todos los partidos para que se organicen?

¿No les parece casual que no tengan una estructura territorial organizada? ¿Que sus candidatos sean lo más parecido al Quijote peleando con molinos porque van en solitario?

Ese es el tema, que hayan perdido algunos partidos nacionales registro en los estados, y entonces uno se pregunta: ¿para qué ese financiamiento a los partidos políticos cuando no hay elecciones para sus gastos ordinarios? Que son para eso, no para traer camionetas con escoltas, con guaruras, blindadas, son para favorecer el trabajo territorial.

Se tienen más de 85 mil secciones electorales, habría que preguntar cuántos partidos políticos que han recibido, previo a los procesos electorales, por años, presupuesto, cuánta estructura tienen.

Ese es el tema, porque siempre vemos al árbitro, pero no nos volteamos a ver al equipo, y luego en aras de descalificar al árbitro, queremos como ver a las gradas, y yo le diría que hay que verse más hacia adentro.

PREGUNTA: Finalmente, Coordinador. El coordinador de MC, Clemente Castañeda, decía que observa que Morena presiona al Instituto Nacional Electoral, que recibe demasiadas presiones por parte del partido mayoritario. ¿Usted coincide con eso, o no ve que Morena ejerce una presión sobre las autoridades electorales?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO:  Yo creo que mantener una relación institucional, de colaboración, no significa presión; de ataque, de señalamiento, de descalificación, eso sí es presión.

O sea, no puede uno estar hablando de descalificación y estar aventando piedras al árbitro de manera anticipada. No, yo creo, tampoco lo descalifico en términos personales, yo comprendo y me pongo en su lugar: ¿qué tiene que hacer un partido que es oposición?, pues oponerse.

PREGUNTA: O sea, ¿Morena presiona al árbitro?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO:  Nunca, ni en los momentos más difíciles, a mí me tocó encabezar eso.

Teníamos diferencias, sí, debatíamos, sí, puntos de vista distintos, porque también esto es prismático, no puede haber nunca un partido político a la institución responsable de organizar el proceso, porque vemos una cara, no vemos la cara de la organización, del esfuerzo que representa la capacitación y el despliegue para que se instalen más de 165 mil casillas en México, ¿cuántas son?

PREGUNTA: Sí, más de 165 mil…

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Sí, son como 175 mil puntos, donde van a llegar millones de mexicanos.

PREGUNTA: 102 millones…

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Entonces, esa debería ser la preocupación de todos. Afortunadamente, los medios de comunicación, las redes, todos están atentos, yo creo que eso va a ayudar a que se incentive la participación en favor de quien ofrezca la mejor propuesta, la mejor personalidad, el mejor programa.

PREGUNTA: Gracias.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: ¿Perdón?

PREGUNTA: La ajolotización del INE ¿qué le parece?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO:  Miren, como yo no tengo fijaciones cromáticas ni opino… no yo no, imagínense, si me pusiera yo en contra del azul no vería el cielo.

No, yo creo que los mexicanos no tenemos ese tipo de fijación, a veces somos nosotros los políticos los que somos muy sensibles a los colores y entonces, esto de la crestomatía, ¿se llama? Sí, ¿así se llama en los medios? Bueno, eso afecta a veces, pero a mí no, afortunadamente. El respeto al color de las instituciones es la paz.

PREGUNTA: Senador, hoy decía su compañero, el senador Higinio Martínez, que Morena tiene que “pasar a báscula” a todos los candidatos para garantizar que no haya nexos con el crimen y para también verificar su patrimonio.

Le pregunto usted qué opina sobre esto y, también, si cree que la narrativa de la oposición del narcopartido les va a impactar en las próximas elecciones.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Con relación a…yo creo que hay que pasar no a la báscula, a un escáner, a un tomógrafo de última generación y que tenga varios cortes, a todos, sin excepción.

Creo que eso le ayuda a la democracia, le ayuda al país, le ayuda a los estados y finalmente a la sociedad mexicana.

Y con relación a los adjetivos, es verdaderamente triste, de verdad ¿no?, como mexicano se los digo y sin demagogia, sin querer conmover de más la sensibilidad política de las personas, pero ¿es realmente válido?, políticamente sí, pero en términos de lo que merece el pueblo de México, cifrar en función de adjetivos y taras de otro, lo que queremos nosotros ocultar como propuesta ¿no tendrán otra propuesta más interesante que esa?

¿No se les podrá ocurrir que indicadores económicos, sociales, de desarrollo, de infraestructura, educativos, tecnológicos, pueden ser mejor aportación que la descalificación?

Digo, yo no le voy a dar clases a nadie, pero sí valdría la pena que leyeran la propia Constitución y que emana del 39, 40, del 41, que los partidos políticos son instituciones de interés público.

Corresponde a los partidos registrar, no solamente su nombre, su membresía, sino plataformas, y a sus candidatos promover esa plataforma para que los mexicanos voten por esa plataforma que se va a convertir en programa de gobierno.

Yo tengo claro, como legislador, como mexicano, como político, que mi responsabilidad es por la que votaron, en el caso mío, más de dos millones en Puebla. Y eso ando informando, más que una colección de diatribas, descalificaciones, que demuestran que es muy reducido el vocabulario de propuestas y muy amplio el vocabulario de la descalificación.

PREGUNTA: Y, por otro lado, preguntarle sobre la boleta sin doblar que validó el INE que se va a aceptar para las próximas elecciones. En la oposición sostienen que es prácticamente imposible que se pueda depositar esta “boleta planchada”, como se le llama.

¿Cree que debe permanecer o (Inaudible) en aras de la certeza democrática?

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Yo creo que ahí sí… este… tendría que… es que tiene que ver con una serie de logística, ¿no? Yo fui, pero cuando ni siquiera había credencial de elector, fui funcionario de casilla. No se rían, pero… Y era más amplia la rendija para echarla.

Por cierto, no eran translúcidas, ¿eh? O sea, fue avanzando mucho.

Y le digo, es esa desconfianza que le tenemos siempre llevamos desde la transición a la democracia, como así la bautizaron en el periodo 92-93, las cláusulas de gobernabilidad, la que sí era muy abusiva desde el 86, la otra que acordaron tres grandes partidos que tenían el control político, me refiero, y la responsabilidad de los tres Poderes, fueron generando todo esto.

Hoy es la boleta planchada. ¿Realmente es eso? ¿Violenta los principios de la democracia? ¿Rompe la certeza, la legalidad, la transparencia, la máxima publicidad?

A ver, ¿esto violenta o no lo violenta? ¿Sirve o no sirve? ¿Garantiza más transparencia? ¿Garantiza legalidad? ¿Garantiza certeza en el voto o no?

PREGUNTA: (Inaudible)… se quejó que había boletas que no estaban dobladas y que, pues así se aceptaban.

SENADOR IGNACIO MIER VELAZCO: Es lo que le digo, todo eso, no estoy justificando, ¿eh? Yo, más allá de todas esas cosas, siempre procuro, y estando en la posición que esté, yo por eso creo que debemos dejar que el árbitro opere, darle un voto de confianza, sí cuidando los principios que rigen la democracia, porque nos ha costado mucho, pero es también, esta democracia que ha avanzado tanto en México en los últimos años es producto también de la sociedad, y yo creo que ya más de casi 33 años ¿no? de que empezó la transición, los mexicanos podemos estar satisfechos.

Porque siempre, fíjense bien, ¿qué va a pasar? Más allá de las que sean impugnadas, las elecciones que sean impugnadas y los recursos, siempre se parecen las ocho columnas, las líneas ágata, ya me sé las del primero de noviembre, por ejemplo, el dos, se los digo porque saben que yo ando en los medios. Siempre la línea: “Así lucieron los panteones”, cada año, atiborrados.

“Así lucieron las calles de Ciudad de la Ciudad de México, desérticas”, el 25 de diciembre. Todos estaban en el recalentado.

Y siempre también, por lo menos desde 1997, a pesar de los agoreros, elecciones limpias y tranquilidad en México. Ojalá sí sigan, ojalá sigamos con esta desconfianza y para junio del 30 digan: “A pesar de todo lo que se dijo, las elecciones en México garantizaron un proceso democrático”. Ojalá así sea.

Texto y Fotografía: Cámara de Senadores