21 de octubre de 2026

La Comisión de Turismo, que preside la diputada Tania Palacios Kuri (PAN), aprobó por 13 votos a favor, ocho en contra y cero abstenciones su opinión en positivo respecto al Ramo 21 “Turismo” del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal (PPEF) 2027.

Durante la sesión se avaló el cambio de la opinión del sentido planteado originalmente en negativo por positivo; sin embargo, el documento contiene sugerencias de modificaciones y ampliaciones, por considerar la relevancia estratégica del turismo para el desarrollo económico y social del país.

El diputado Bruno Blancas Mercado (Morena), quien presentó la solicitud para modificar el sentido de la opinión de la Comisión de Turismo, afirmó que el PPEF 2027 contempla una asignación de 1.851.35 millones de pesos para el ramo 21 superior en 57.88 millones de pesos en la aprobada del 2026.

“La evaluación de dicha asignación considera tanto la evolución presupuestaria como la naturaleza transversal de la actividad turística, las atribuciones de las distintas dependencias y entidades de la Administración Pública Federal y los mecanismos de coordinación establecidos en el programa de Turismo 2530, subrayó.

Además, “destaca que la producción del turismo en México es fundamental para impulsar el crecimiento económico, generando empleos y mejorando el bienestar de la población, al mismo tiempo que se da a conocer la riqueza cultural, histórica y natural del país”, precisó.

Aunado a lo anterior, indicó que la “Estrategia México en el Mundo; Turismo que Transforma”, contempla recursos federales específicos para la promoción turística en su eficiencia, por lo que su éxito dependerá de la coordinación entre Federación, estados y la iniciativa privada.

La diputada Palacios Kuri explicó que para 2027 se proponen mil 851 millones de pesos para el Ramo 21 “Turismo”, lo que significa que a pesar de un incremento del 3.2 por ciento, “cuando descontamos la inflación y nos vamos a términos reales, el aumento es de apenas el .22 por ciento, es decir quedamos en ceros”.

“Queremos más visitantes, pero con menos promoción. Queremos más calidad, pero con menos certificación. Queremos más destinos, pero con poca inversión. Estamos poniendo las metas en grande y los recursos en letra chiquita, y esto importa porque el turismo genera prácticamente 5 millones de empleos directos”, resaltó.

Estimó que la promoción turística perdería 27 por ciento, la planeación 4.20 por ciento, la certificación de calidad 2.23 por ciento y de cada 100 pesos presupuestados para el turismo solamente 7 corresponderían a inversión, por lo que “en pocas palabras, quieren más con menos”.

El diputado del PRI, Miguel Alejandro Alonso Reyes, afirmó que el presupuesto 2027 no corresponde a la importancia de un sector y de una industria tan importante para nuestro país, lo cual se repitió en los presupuestos de 2025 y 2026. “Estoy seguro que más allá de colores nos duele que no haya una inversión mayor para un sector que representa la tercera fuente de divisas para nuestro país”.

“No ha habido un crecimiento real al presupuesto para un sector estratégico para el país. Estoy seguro que, independientemente del partido político, nos hemos identificado con el turismo; todos y todas provienen de estados e identidades que tienen enorme belleza natural, cultural, patrimonial”, señaló.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados