Ciudad de México, 21 de abril de 2026

La Comisión de Defensa Nacional, que preside el diputado Luis Arturo Oliver Cen (Morena), convocó a especialistas y académicos en seguridad nacional al seminario “Seguridad y Desarrollo: Sinergias para un México Sostenible”, con la finalidad de reflexionar de manera integral sobre uno de los desafíos más relevantes de estos tiempos.

Al dar la bienvenida, el legislador destacó que este seminario constituye una oportunidad para intercambiar experiencias, analizar buenas prácticas y generar propuestas que coadyuven a fortalecer políticas públicas y acciones concretas con una visión sustentable e integral entre la sociedad y las instituciones.

Conlleva también la manera de atender los problemas que afectan al país, centrado principalmente en las personas y en el respeto a la soberanía nacional. Para ello, quienes participan enriquecerán este encuentro con sus reflexiones y contribuirán a construir soluciones innovadoras para el futuro del país.

Precisó que el concepto de seguridad nacional puede ser tan amplio o estrecho como se quiera manejar, incluso de manera individual, no como un organismo sino con base en la propia experiencia, por lo que hablar de seguridad y desarrollo no es referirse a conceptos aislados sino a dimensiones conectadas del bienestar social. 

Aseguró que no puede haber desarrollo sin seguridad, tampoco seguridad duradera sin oportunidades; por lo tanto, inclusión y crecimiento sostenible son parte de la seguridad nacional y reconocer esta sinergia es fundamental para construir un México más justo, resiliente y con futuro.

La diputada Claudia Sánchez Juárez (PVEM) cuestionó la conveniencia y viabilidad de transitar a las energías limpias por el hecho de que para generarlas se requieren más energías fósiles, por lo que sería más conveniente valorar las energías eléctricas.

A su vez, el diputado Francisco Javier Guízar Macías (PT) consideró que se debe avanzar más en el tema legislativo sobre inteligencia artificial, para que el ser humano la controle y no al contrario, donde se manejen los conceptos de nacionalismo, soberanía, seguridad y desarrollo.

Ponentes

Alejandro Alegre Rabiela, exdirector del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), subrayó que “al parecer actualmente el Gobierno Federal tiene supeditada erróneamente la seguridad nacional a la seguridad pública, pues así consta en el Plan Nacional de Desarrollo y en la Estrategia Nacional de Seguridad Pública”.

Exhortó al gobierno a cumplir con el mandato de la ley de crear una Agenda de Riesgos a la Seguridad Nacional, pues “el Congreso de la Unión ha faltado a una de sus principales atribuciones, por no instalar una Comisión Bicameral que atienda esta agenda y el Ejecutivo Federal pueda rendir informes sobre lo que hace el Centro Nacional de Inteligencia”.

El general de Brigada Diplomado del Estado Mayor, Benito Medina Herrera, indicó que el concepto de seguridad nacional en México, lejos de constituirse en una categoría jurídica delimitada, opera como una noción abierta susceptible de amplias interpretaciones, incluso todavía existen controversias respecto a su concepto y operación.

Por ello, la seguridad nacional no puede fortalecerse a través de intervenciones aisladas; es decir, no se puede arreglar la seguridad si el resto de los componentes está fallando. Cualquier política que ignore esta interdependencia está destinada a producir resultados limitados y no tangibles a largo plazo.

Por su parte, el doctor Eduardo Vázquez Rossainz, analista en seguridad estratégica, enfatizó que la seguridad nacional no debe entenderse como un mecanismo de contención, sino como una condición estructural que permite la estabilidad del Estado, por lo que hablar de seguridad conlleva a hablar de la funcionalidad de sus instituciones.

En este contexto, aseguró que para garantizar la seguridad del país las instituciones deben funcionar con normas, procesos y evaluación; el no evaluar al Centro Nacional de Inteligencia, a la Secretaría de la Defensa Nacional, a la Guardia Nacional, puede llevar a cometer errores que no se detecten y se corrijan. 

El vicealmirante en situación de retiro de la Armada de México, César Olivares Acosta, afirmó que México no tiene un problema de información, sino de inteligencia. “Tenemos datos, sensores, registros, reportes, sistemas de monitoreo, lo que no tenemos es la capacidad de convertir todo en decisiones oportunas”.

Desde esa perspectiva, dijo que la seguridad nacional del siglo XXI no puede sostenerse en estructuras diseñadas en el siglo XX, se tiene que pensar hacia adelante. No se trata de reemplazar al elemento humano, sino de dotarlo de mejores herramientas para procesar más rápido y decidir mejor.

El doctor José María Ramos García, catedrático del Colegio de la Frontera Norte, expuso que la seguridad nacional ya no es solamente un tema militar o político, es el nuevo eje de la competitividad económica de América del Norte, lo que implica la afectación de áreas como seguridad fronteriza, migración irregular, crimen organizado, economía y comercio.

De ahí que surja la pregunta de cómo se va a gestionar la seguridad fronteriza y la seguridad nacional partiendo de que es el nuevo eje articulador de la relación bilateral con Estados Unidos, por lo que el desafío es fortalecer las relaciones de cooperación para reducir los problemas que se puedan generar.

El doctor en ciencias políticas y sociales de la UNAM, Javier Oliva Posada, indicó que a las Fuerzas Armadas de México les toca tutelar la integridad de la geografía nacional, la soberanía y la democracia, y si se tiene la información correcta se pueden articular mecanismos que prevengan temas que afecten al país.

Aclaró que si la seguridad no fortalece el desarrollo de la democracia se estará en una desigualdad, debido a que la competencia a nivel mundial no se detiene. 

Texto y Fotografía: Cámara de Diputados