Ciudad de México, 21 de abril de 2026

En la sesión de este martes, con 65 votos a favor y 35 en contra, el Pleno del Senado de la República aprobó el dictamen que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en materia de juicio en la vía sumaria; y lo envió a la Cámara de Diputados para sus efectos constitucionales.

Dicho dictamen derivó de una minuta devuelta por la Cámara de Diputados con cuatro modificaciones; sin embargo, las Comisiones del Senado avalaron solo tres, por lo que el documento incluyó cambios a los artículos 7 Bis, 19, y la adición de un transitorio. En cuanto al artículo 63, también modificado por la colegisladora, quedó en términos de lo aprobado por el Senado en sesión vespertina del 9 de diciembre de 2025.

Es importante precisar que las modificaciones al artículo 7 Bis son relativas a lenguaje incluyente; los cambios al artículo 19 plantean la digitalización de trámites para agilizar los procedimientos, y en el artículo transitorio se especifica la entrada en vigor de la ley. Respecto del artículo 63, refiere a la cuantía para que proceda el recurso de revisión.

Al presentar el dictamen, el presidente de la Comisión de Justicia, Javier Corral Jurado, indicó que la minuta se trata de un documento devuelto por la Cámara de Diputados con cuatro modificaciones en los artículos 7 Bis, 19, 63 y el apartado transitorio, con los que las Comisiones dictaminadoras estuvieron de acuerdo con tres.

Explicó que en el artículo 63, que tiene que ver con la cuantía para que proceda el recurso de revisión fiscal, la colegisladora estableció que fuera procedente cuando la cuantía exceda 270 mil veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA) vigente, lo que representa un monto desproporcionado.

Recordó que la iniciativa original, enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, actualizó esa cuantía, más no creó ningún recurso de revisión, porque eso existe desde hace 21 años, por lo que el senador Corral Jurado especificó que la cuantía para que la autoridad pueda ejercer el recurso de revisión, como lo aprobó el Senado en diciembre, quedaría en alrededor de tres millones 200 mil pesos, equivalente aproximadamente a 27 mil UMAS.

“Se regresará a la colegisladora solo la parte en la que no estamos de acuerdo, y podrá allanarse a lo aprobado por el Senado o rechazarlo y, en tal caso, iría al Ejecutivo sin esa modificación al artículo 63 de la ley”, añadió.

Al fijar el posicionamiento de Morena, la senadora Jesús Lucía Trasviña Waldenrath reconoció que la reforma busca hacer más ágil y transparente la justicia, porque se fortalece la digitalización en los juicios, lo que significa menos tiempo perdido y acceso real a la justicia para las y los mexicanos.

La senadora Guadalupe Murguía Gutiérrez, del PAN, se pronunció en contra de la reforma, porque desde lo aprobado por el Senado en diciembre de 2025 se estableció que cuando un particular ya ganó una resolución en algún recurso de queja, la autoridad fiscal tiene la posibilidad de impugnar a través de un recurso adicional, es decir, hay desequilibrio en el proceso en perjuicio de las personas.

Por el PVEM, la senadora María del Rocío Corona Nakamura destacó que la reforma impulsa la incorporación de las herramientas digitales, porque se abre la posibilidad de que las partes puedan hacer uso de los medios electrónicos, lo que es una forma de facilitar el acceso a la justicia, sobre todo para quienes enfrentan dificultades geográficas o económicas.

Alma Carolina Viggiano Austria, senadora del PRI, habló sobre la digitalización del juicio y señaló que “no nos oponemos a ello, y aunque la ley abre la puerta a nuevas herramientas digitales, pero sin presupuesto comprometido o un plan para dar acceso a quienes no tienen internet; es una modificación a medias que solo adorna esta reforma”.

Texto y Fotografía: Cámara de Senadores