Ciudad de México, 22 de abril de 2026

Diputadas y diputados de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC presentaron sus posicionamientos sobre el dictamen que reforma diversas disposiciones del Código Penal Federal, en materia de delitos contra el ambiente y la gestión ambiental.

Para que exista justica social debe haber justicia ambiental

De Morena, el diputado Joaquín Zebadúa Alva aseguró que para que exista justica social debe haber justicia ambiental, “ya no estamos en el falso dilema de que el desarrollo es producto de la destrucción del medio ambiente.” Asimismo, explicó que es fundamental que quien gana más deba pagar una multa más alta.

“En un término de justicia social, queremos que el trabajador no sea quien pague por los bosques talados o las aguas contaminadas, sino que la responsabilidad caiga en quien da las órdenes y la multa principal sea para la empresa”. Añadió que se debe castigar al verdadero responsable y establecer sanciones para personas morales que contratan a un trabajador para desmontar un área protegida, evitando que sea quien cargue con toda la responsabilidad.

Los delitos cometidos requieren de tipos penales actualizados y penas disuasivas

El diputado José Guillermo Anaya Llamas (PAN) indicó que el Senado, con su facultad revisora, introdujo dos ajustes en los que no coinciden. “Incluir estas modificaciones generaría una norma paralela, un riesgo de contradicción normativa y dificultaría la aplicación estricta del derecho”. Por ello, señaló que la Comisión de Justicia determinó que ambos cambios son improcedentes.

Agregó que los delitos cometidos hacia ecosistemas, flora y fauna, áreas naturales protegidas y especies específicas requieren de tipos penales actualizados, penas disuasivas y herramientas reales para que el Ministerio Público y las y los jueces puedan actuar en el momento preciso. Afirmó que acompañarán el dictamen “porque esto es lo que en una democracia se considera como un equilibrio dentro del Poder Legislativo”.

Fortalecer la capacidad del Estado para asegurar el cumplimiento de la normativa ambiental

A su vez, Carlos Arturo Madrazo Silva, diputado del PVEM, mencionó que el objetivo del dictamen es la protección del medio ambiente y la defensa de los recursos naturales que pertenecen a las y los mexicanos. Señaló que durante años han sido testigos de cómo los delitos ambientales se cometen con impunidad porque las sanciones resultan insuficientes o no disuaden verdaderamente a quienes lucran con el daño ambiental.

Por ello, dijo que acompañarán el dictamen para adecuar las penas y sanciones, estableciendo castigos proporcionales a la gravedad del daño que causa a la sociedad y a la naturaleza. “Con esta propuesta, cerramos vacíos, combatimos la impunidad y fortalecemos la capacidad del Estado para asegurar el cumplimiento efectivo de la normativa ambiental”.

Se endurecen sanciones para quien destruya los ecosistemas

El diputado José Luis Téllez Marín (PT) señaló que el dictamen es indispensable frente a la gravedad del problema porque fortalece el Código Penal, amplía la responsabilidad incluyendo a las personas morales y endurece las sanciones para quienes destruyan los ecosistemas. “En México, el medio ambiente no se negocia, saquea o entrega y a quienes han operado con impunidad hoy con esta administración se le pone fin a esto”.

Comentó que se pone un alto a la simulación, dictámenes falsos, permisos obtenidos con engaños y a quienes desde un escritorio firman la destrucción de un territorio porque no solo es culpable quien contamina sino también quien lo encubre. Asimismo, dijo que endurecer sanciones es una respuesta proporcional a delitos que afectan bienes jurídicos fundamentales como la vida, la salud y el equilibrio ecológico.

Necesario, robustecer la justicia ambiental

Del PRI, el diputado César Alejandro Domínguez Domínguez explicó que el dictamen tenía el propósito de fortalecer la justicia ambiental y su grupo parlamentario estaba a favor de proteger los diversos ecosistemas, cuidar la flora y fauna, los recursos forestales, y proteger la vida animal y de especies marinas.

Consideró que se debe quedar el dictamen como estaba en sus términos como Cámara de origen para seguir adelante en el proceso legislativo. “El PRI en su momento y tiempo fue a favor del cuidado del medio ambiente, de sancionar de manera ejemplar aquellas conductas delictivas que afecten la flora, fauna, recursos forestales y a quienes desarrollan esta actividad en los ejidos y zonas rurales”.

Se busca castigar a quien cometa delitos ambientales

Miguel Ángel Sánchez Rivera, diputado de MC, subrayó que el dictamen actualiza tipos penales, fortalece sanciones, incorpora agravantes en conductas graves y reconoce que hay que responder con mayor seriedad frente a delitos que por mucho tiempo han encontrado espacio de impunidad. “Esta reforma está planteada desde la necesidad de que exista proporcionalidad entre el daño causado y la consecuencia jurídica”. 

También, mencionó que se busca fortalecer la respuesta del Estado frente a conductas que generan daño ambiental grave, cerrando espacios de impunidad para quienes actúan con dolo, obtienen beneficio de la destrucción y hacen del deterioro ambiental un modelo de negocio.

Posturas a favor

La diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla (MC) expresó que es una legislación histórica para proteger el medio ambiente, los recursos naturales y los árboles; representa un cambio profundo y de paradigma, dado que es el reconocimiento de que medio ambiente y comunidad tienen una dimensión de cuidado y protección por parte del Estado y que quien la hace debe de pagar. Incrementa penas para delitos ambientales y agrava sanciones cuando hay lucro, violencia o afectaciones.

Para el diputado Arturo Yañez Cuellar (PRI) la reforma responde a una exigencia social inaplazable, pues proteger el medio ambiente, bosques, costas y la biodiversidad es una responsabilidad de todas y todos; se fortalece el marco jurídico para sancionar con firmeza a quienes contaminen, atenten contra especies protegidas y destruya ecosistemas. “México no puede seguir permitiendo atentar contra la naturaleza; por ello, se actualizan sanciones, se incorporan nuevas conductas ilícitas y se endurecen las penas”.

María Isidra De la Luz Rivas, diputada del PT, mencionó que las sanciones actuales a quien dañó el entorno ecológico no siempre son proporcionales al impacto de sus acciones; por ello, es indispensable establecer multas efectivas para quienes cometan delitos al medio ambiente y que estas se impongas en días multa y no en UMA, “porque los delitos ambientales no son infracciones administrativas ordinarias, son actos que lesionan bienes colectivos de alto valor”.

Del PVEM, la diputada María Luisa Mendoza Mondragón, dio a conocer que en México cada año se pierden 150 mil hectáreas por tala ilegal y cambio de uso de suelo, y los costos asociados al deterioro ambiental representan el 4 por ciento del PIB, de ahí que endurecer las sanciones es una medida justa que trata de garantizar que quien contamina y quien destruye enfrente consecuencias, pague y repare el daño, y así cerrar la impunidad que insiste en afectar al medio ambiente y a la fauna.

La diputada Eva María Vásquez Hernández (PAN) subrayó que hoy se elevan las penas para quienes trafiquen con la ley y las especies en peligro de extinción, contaminen los mantos acuíferos y despojen a México de bosques y selvas. Las reformas cierran las puertas a la simulación y establecen sanciones severas para quienes presenten información falsa o simulen cumplir con las normas ambientales para obtener beneficios económicos. Es una excelente reforma y es correcto aumentar las penas.

En opinión de la diputada Astrit Viridiana Cornejo Gómez (Morena) la reforma establece que quien afecta los recursos naturales, contamine o altere el equilibrio ambiental enfrentará consecuencias proporcionales a la gravedad de su conducta. “No es una exageración, es una corrección necesaria, pues durante años el marco penal ambiental estaba corto y las consecuencias jurídicas no alcanzaban a inhibir conductas. Hoy se actualizan los tipos penales y se fortalecen las sanciones”.

Texto, Fotografía y Videos: Cámara de Diputados